Рецензия на книгу

• 

  winpoo29 ноября 2018 г.

  Мне давно хотелось прочитать что-нибудь простенькое и легкое. Что-нибудь исключительно женское и «еще раз про любовь». И чтобы все происходило не здесь и не сейчас. И чтобы несколько поколений, как в семейной саге. И чтобы можно было всплакнуть. И чтобы можно было поверить. И чтобы автор был неизвестный.

  Вот так и получилось, что, заинтриговавшись романтичным названием и автором, я прочитала это житейски добротное, в меру сентиментальное, но довольно-таки бесхитростное произведение о любви, пронесенной через невзгоды и года. Оно напомнило мне старую перелицованную вещь, случайно задержавшуюся где-то на пыльном чердаке, вроде тренча, найденного в покинутом доме одной из героинь. Скроенное из банальнейших и не раз использованных разными авторами эпизодов (скромная и застенчивая сирота, ее разбитная подружка, нетерпение чувств, неудачный брак, тягости войны, домашнее насилие, осложненное гомосексуальными порывами мужа, ребенок-инвалид, военный летчик, ханжеская атмосфера маленького прихода, где женщины всех возрастов и сословий влюблены в священника, юношеская романтическая связь в условиях близости смерти, жертва любви во имя соблюдения устаревшей морали, сохранившиеся старые письма, разлука на годы и т.п.), оно вряд ли может претендовать на гордое слово «литература» и способно выполнить только функцию pulp books.

  Как-то всерьез затронуть мысли или чувства здесь нечем, поскольку чтение-узнавание – занятие неинтересное. А стилистика «history repeated» (Стелла и Дэн, Уилл и Джесс) мне давно уже кажется заезженной пластинкой, и я не понимаю, зачем авторы раз за разом тяготеют к ней, что именно пытаются показать-доказать, как будто бы в мире нет других красивых историй о любви. Справедливости ради надо сказать, что читается это все неплохо: каких-то выдающихся достоинств у книги нет, но нет и очевидных недостатков, она, как детская поделка, выполнена строго «по образцу». Ну, не ругать же автора, что все сделано точно так, как написано в инструкции?

  21

  633