Рецензия на книгу
Плаха
Чингиз Айтматов
swanksenia29 ноября 2018 г.Это один из самых странных, несвязных и причудливых романов на моей памяти. На самом деле, я даже не уверена, что назвала бы это «романом». В книге три сюжетных линии, которые смутно связаны волками. На мой взгляд, связь волков недостаточно сильна и, возможно, книга лучше бы зашла, будь она написана как сборник небольших новелл.
"Новеллы" начинаются с описания волков. Точнее даже не волков, а их мыслей и чувств, переживаний и мук. Уверена, что у волки - умные животные, у них есть чувства и эмоции, но писать о них, как если бы они были людьми - ой, нет. Чрезмерный антропоморфизм раздражал.
Прям с волков сюжет внезапно переключается на молодого человека по имени Авдий Каллистратов. Быть может герой задумывался как белый-пушистый юродивый борец со злом, которого растоптал жестокий мир людей, но в моих глазах Авдий исключительно религиозный фанатик, коих я откровенно недолюбливаю, и сочувствия они у меня не вызывают.
Авдий ушел из семинарии из-за разногласий с церковью на поиски своего Бога, стал журналистом и вдохновился идеей спасти души тех, кто попал под влияние зла - наркотика анаши-гашиша. Он присоединяется к кучке контрабандистов, оскорбляет их и настаивает на том, чтобы все раскаялись. Не сложно догадаться, чем для святоши подобная дерзость заканчивается.
Научился ли чему-то наш герой, вынес что-то? О, не-е-е-ет. Фанатизм разжижает мозги не хуже гашиша. После чудесного выживания Авдий продолжает прогуливаться по старым граблям, только в этот раз ему жалко антилоп в степи, и проклинает он охотников.На третьей "новелле" мои силы иссякли - старые добрые волки и новые злые герои, страдают все, мир несправедлив.
Все повествования разбавлены дико разрозненными элементами, скачут от одного к другому бессмысленным и ненужным образом. Например, во второй части на голову внезапно сваливаются Понтий Пилат и Иисусом с утомительными диалогами.
В общем, глубин книги я не познала и подача мне не понравилась.
122K