Рецензия на книгу

• 

  kaycit28 ноября 2018 г.

  Самая главная моя притенения к этой книге состоит в ее описании, которое нисколько не отражает суть книги, а только сбивает с толку.

  В целом мне очень понравилась книга, хотя из-за описания я действительно ждала, чего-то то в духе "повелителя мух" с откровенными описаниями детской жестокости, войной за развалины и сюром. А в итоге это история скорее об эгоистичным взрослых, а вовсе не о жестоких детях.
  По сути Хупер просто противный мальчишка, почти у каждого в детстве был такой младший брат, дальний родственник или сын близкой маминой подруги. Он вечно раздражает врет и пакостничает, но все вокруг умиляются и заставляют с ним играть. И обычно это не представляет проблемы, с такими персонажами просто никто долго не дружит и хуже от их характера только им самим.
  Но тут вступает миссис Киншоу, не зря столько раз нам транслируют ее мысли: "Не буду делать никакого различия между мальчиками". И она не делает. По сути ее вообще мало волнуют оба мальчика, больше всего ее волнует собственный комфорт. Просто так совпало, что ее комфорт напрямую зависит от отца Эдмунда и и именно поэтому его мнение становится для нее важнее сына. Каждый раз читая, меня передергивало от ее постоянных "детка то, детка се". И ее полное игнорирование любых фраз сына которые не вписывались бы в ее идеальный мир.

  Ужасно, что таких родителей действительно не мало. Взрослых которые забыли, что значит быть детьми. Взрослых которые считают, что "мальчишки простейшие организмы". Если бы миссис Кеншоу хоть раз попыталась прислушаться к сыну, вполне возможно трагедии бы не случилось и даже ее идеальный мир возможно бы не пострадал.
  Однако взрослые слишком привыкли считать, что они знают, что лучше для их детей не особо утруждаясь спрашивать, что сами дети об этом думают.

  5

  767