Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 ноября 2018 г.

  ЛитРес заявил, что это триллер, детектив, мистика и фэнтези. Ну, сказать по правде, какой-то реально мистики я там не заметила, да и фэнтези тоже. Вообще не понятно, откуда взялись эти жанры и почему отсутствует жанр «фантастика». Насколько я понимаю, генетические эксперименты, приводящие к созданию новых видов, — это как раз жанр фантастики. Ну да бог с ним, с ЛитРесом, перейдем к книге.

  Знаете, сначала мне не понравилось. В большей степени из-за повествования. Язык суховатый, будто читаешь сценарий, очень много простых коротких предложений. Когда начинаются какие-то описание или даже сравнения, получается как-то кривовато. Не знаю, может для триллера и детектива 1987 года выпуска это и норма, но, кажется, у «Шерлока Холмса» и то был более выразительный и литературный язык. Здесь же я в начале даже подумывала отложить книгу, так как было очень много тавтологии. Слово «страх» повторилось так много раз, будто читатель может забыть, что герои боятся, а автор постоянно напоминает. Но, елки-палки, не в каждом же предложении! Но дальше повествование пошло лучше, так что я даже немного втянулась. Нет, язык не стал более выразительным, но был ровным, и тафталогия из каждого предложения ушла. Ура же. Хотя, может в сухости текста перевод был виноват?

  История, в целом, простая, и основная сюжетная линия описана в аннотации. Да, есть пес Эйнштейн, он сбежал из исследовательского центра, вместе с ним сбежал монстр, который хочет Эйнштейна убить. Эйнштейн встречает Тревиса, они спасают друг друга и дальше начинают действовать совместно. Тревис постепенно понимает, что пес слишком уж умный для пса, но почему-то активно тормозит и нефига не понимает, как можно хотя бы на примитивном уровне «да-нет» пообщаться с ретривером. Хорошо, что до этого додумывается хотя бы Нора (и то не сразу), с которой эта сладкая парочка познакомится позже.

  Собственно, два героя с психологическими проблемами различной природы встречаются благодаря гениальному псу, общаются, влюбляются, пытаются разгадать тайну собаки, ну и заодно защитить ее. За собакой охотится монстр, ненавидящий его и завидующий ретриверу. Монстр (Аутсайдер) хоть и ужасный, но, в сущности, он не виноват, его таким сделали люди, он понимает свое уродство, бесится и страдает из-за этого, а из-за него страдает куча народа и совсем уж безвинные животные. За ними за всеми охотится агент федеральной безопасности, у которого свои психологические проблемы из-за того, что он — черный, а также потому, что папа в детстве вбил в него мысль об особой ответственности чернокожих, и теперь в свои сорок с гаком лет мужик мучается от повышенного чувства долга, желания выполнять работу лучше всех и чуть не впадает в депрессию из-за неудач. Вообще проблема давления старших родственников на повзрослевших героев и освобождения от этого давления довольно сильно затронута в книге.

  Несколько лишней мне показалась сюжетная линия маньяка, из-за которой, наверное, и появились жанры мистики и фэнтези. Но, имхо, она там была совершенно не нужна. Ну наемный убийца-псих с очередными психологическими проблемами. Ну да, он вроде не обычный, но эта необычность особо ничего не дает сюжету. Ну да, вроде эта сюжетная линия также оправдывает «триллер». Но эту линию особо не развили, вроде впихнули туда «возможных» злобных советских, которые наняли этого психа убить пару ученых из центра, из которого сбежали подопытные, а вроде это были и не русские. Если через маньяка автор хотел дать читателю информацию о центре, то с этим справилась бы и сюжетная линия агента, который тоже искал Тревиса и Нору. Если хотел показать жестокость и ужОс, ну, с этим вроде вполне справился монстр. Мистика тоже особо не вышла, так как «изюминка» маньяка напоминает вампиризм и не особо большую роль играет в итоговом сюжете. Т.е. псих просто есть, он тоже охотиться за собакой, но кроме как череды трупов и небольшого напряженного момента в конце с главными героями ничего сюжету не добавил. Опять-таки, это мое мнение.

  Зато все, что непосредственно связано с ретривером мне понравилось. Я вообще люблю собак, у меня у самой была собака, так что в целом история меня впечатлила. Немного раздражала периодическая тупость главных героев — способ установить первичный контакт с Эйнштейном можно было найти и побыстрее. Но так уж и быть, можно простить некоторую «тормознутость» его новых друзей. Эйнштейн вообще просто лапочка, собственно, ради него и можно читать книгу.

  Главные герои-люди тоже вызывают понимание и сочувствие. У обоих внутренние проблемы и благодаря друг другу и псу они с ними борятся, меняются, чувствуют силу и возможность преодолевать препятствия.

  В произведении поднимаются довольно серьезные моральные и философские вопросы, над ними интересно размышлять. Тут вам и моральная/аморальная сторона экспериментов ученых, и проблема отношения к творениям рук человеческих, ну и еще парочка вопросов менее серьезных.

  В целом, у книги неплохой философский посыл, и хорошее исполнение. Есть и экшн, и драма, и триллер, и юмор.

  Присутствуют несколько шероховатостей, но их можно простить. Наверное, не всем может понравится книга, но попробовать почитать стоит.

  ▶ Оценка: 7/10 (накинула бал за хэппи-энд)

  P.S. Где-то в середине книги, когда стало немного нудновато, подумалось, что экранизация книге бы не помешала. После чтения выяснила, что фильм реально сняли — «Наблюдатели» (1988).

  6

  453