Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2011 г.

  Science is interesting. If you don`t think so - fuck off. (c) R. Dawkins

  Ричард Докинз в попытках написать остродискусионную книгу прыгнул-таки выше головы и произвел на свет настоящую библию атеизма. Хорошего, правильного атеизма, именно такого, как надо. Ибо Докинз выступает не против бога как такового, а против самой религии. Против тупости, догматизма и скудоумия, против навязывания религиозных убеждений и насилия над детской психикой. А, поскольку я и сам придерживаюсь точно такой же позиции, то ничего, кроме положительных отзывов, оставить о книге не могу.
  Для объективности: если вы - верующий набожный человек, книга не превратит вас в воинствующего атеиста. Если вы - воинствующий атеист, вряд ли вы узнаете из нее что-то новое (хотя, почерпнуть пару увесистых фразочек для изощренного втаптывания оппонентов в грязь вполне можно). Да и не имеет она особой целью кого-то переубеждать, автор просто взялся повысказывать свою имху. Ту имху, что из разряда "хрен оспоришь". Да и выкладывает он ее весьма академичненько, с упорством и обстоятельностью БТР. Так что, если при прочтении вам вдруг захочется нахмурить извилины, пошуршать логиком и завопить: "Какая же херня эта теория персонифицированного бога!" - автор будет только рад)
  Ирония в том, что Докинз видится мне глубоко верующим человеком.Я не имею ввиду веру в абстрактного белобородого старика, болтающего ножками сидючи на облаке и развлекающегося на досуге чтением чужих мыслей (наверное, только самые упертые догматики настолько прямолинейны в своих убеждениях). Нет, я имею в виду бога эйнштейновского - законы природы. Вселенная. Наука. Разум. Просвещение. И, знаете, что-то мне подсказывает, что эта вера намного крепче и искреннее, чем у многих приверженцев религиозного культа.

  53

  609