Рецензия на книгу
Что может быть проще времени?
Клиффорд Саймак
Аноним21 ноября 2018 г.Я не знаю, как мне относиться к творчеству Симака. Вот серьезно. Понятия не имею.
Первое мое знакомство с автором состоялось с одного из рассказов в "Модели для сборки". Это был "Отец-основатель", и он меня покорил.
По сей день один из любимых рассказов.
Потом я начала читать автора дальше. И меня постигло не то, чтобы разочарование, но легкое недоумение.
Как автор может быть столь прям и бесподобен в одном произведении, и столь странен и необъясним в другом?И я читаю, читаю, и все никак не могу его раскусить. Каждое произведение как киндер-сюрприз - даже примерно не знаешь, останешься ли в восторге, или скучающе пожмешь плечами...С романом "Что может быть проще времени?" у меня вышло нечто среднее.
Первую треть книги я проглотила, не заметив - настолько это было интересно. Потом повествование "скатилось" в боевик-погоню. И там оно, в принципе, и осталось, но к этому примешался некий флер таинственности и задел на нечто, кроме очевидно заявленной в романе фабулы.
Но к финалу все стало вновь скомканным, невнятным и написанным слишком уж крупными штрихами.
Мне хотелось объема. Мне хотелось масштаба. Хотелось объяснений. Хотелось продолжения.
Некоторые персонажи были брошены, как мне показалось, посреди их линий развития. Неужели СБ-шник бы бросил расследование на полпути? А если не бросил, почему не оказал влияния на сюжет вообще никакого? Почему так нелепо отмахнулось повествование от Гарриет? Неужели нечего больше было рассказать о других мирах? О других изгоях "парапсихах"?
Мне роман не показался цельным, не заставил задуматься, не вызвал сильных эмоций.Мне роман не помог разобраться в своем отношении к Клиффорду Симаку от слова совсем.
Что поделать.. буду читать дальше х)4579