Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost

  19 ноября 2018

  Вариация "Ликвидации" с национальным подтекстом

  Люблю я "Ликвидацию", очень харизматичные герои, очень впечатляющая картина жизни, очень проникаешься "пылью эпохи". Герои-фронтовики, вполне осознающие цену жизни и смерти, цену ошибки и цену мирной жизни. Герои "Дознавателя" живут в 1952 году, жесткое и голодное послевоенное время, на территории, бывшей в оккупации со всеми вытекающими отсюда реалиями. Но эти герои, они другие. Они живут маленькими мыслями, вчерашним днем и нисколько не учитывают полученный опыт военного времени. Сложилось впечатление тотальной зашоренности и нежелания в принципе думать. Может, чтобы не испытывать лишнюю боль, а может по причине общей необразованности, этого автор не уточняет. Но герои ее создают ощущение принижения уровня развития жителей в целом. Я не говорю, что все должны шпарить высоким стилем, но тем не менее не нужно все таки настолько примитизировать. Хочу сказать пару слов по основным моментам книги.
  По поводу сюжета: не осталось веры в героев, в их достоверность и реальность. Слишком они простые, как три копейки, слишком надуманные и "не живые".
  Дальше будет немного спойлерно, предупреждаю. Дознаватель, от имени которого ведется рассказ, человек очень закрытый и эгоистичный, непримиримый к чужому мнению и желающий отстоять свое мнение не смотря ни на что. Хотя отстаивает его окольными путями. Он так привык. О фронтовом опыте не рассказывает, держу пари что если бы рассказывал, сие были бы небылицы общего порядка. Не походит он на фронтовика. На человека с боевым опытом. Похож он на двуличного и циничного местячкового тирана. И очень, вот очень напомнил героя "Ночной тьмы" Агаты Кристи, и самим представлением героя, и поворотом сюжета в целом. Скользкий и не особо приятный тип, не только не являющийся профессионалом (те же герои Ликвидации тоже не профессионалы, но хотя бы стараются), но и не стремящийся к профессионализму. Прочие герои - серые, невыразительные и описанные так, что просто не поддаются общему представлению. Та же портниха, не могла я сложить ее цельный образ. Не говоря уже о Воробейчиках, Любе и прочих. Герои, похожие на функции больше, чем на живых людей.
  По форме книга о фронтовике, за тридцать, семья-ребенок, работающим в милиции по комсомольскому распределению, топорно и поверхностно. Но по сути - книга о социальной среде послевоенного времени, о бытовых и прочих особенностях, о которых нужно помнить, знать и оценивать.
  По поводу тематики: Знаете, мне кажется на таких вещах очень легко стоить пиар-компании, и серьезные произведения и сложные темы просто потеряются в море пиарящихся за счет острой и больной темы. В разные времена всплывают разные популярные темы, но есть и "базовые", которые презентуются всегда. И в данном случае это чрезвычайно мешало воспринимать текст, так как казалось все чрезмерно нарочитым, концентрированным, читалось как попытка передозировки показанных последствий холокоста. Хотя наверное автор все же преследовала цель - обратить внимание, показать особенности тем, кто не застал описываемое поколение. Я застала, краешком, но общалась, и мои впечатления все-таки отличаются от предложенных тут. В том числе и с такими же жителями оккупированных территорий, только что не евреев. И да, жизнь, которую постаралась показать автор, пунктиром и меняющимся визуальным рядом говорит лишь о серости, безрадостности и депрессии. Но не такой ремарковской, с надрывом и алкогольными коктейлями, а тяжелой и монотонной, придавливающей пятой жестко и безвыходно. Могу сказать, что в представлениях об эпохе мы с автором совпали, но вот представления о людях у нас с ней разошлись. И грустно осознавать, что автор может быть более права...
  По поводу обложки: картинка навевает мысли о довоенной жизни, о "ретроградных формулировках" и революционном пыле. Этого я ждала, этого тут нет. Глупые надежды на роман о преемственности, о жизни сквозь годы в очень сложный период не оправдались. Но это мое личное разочарование, дополнительное, так сказать.

  28 понравилось

  693