Рецензия на книгу

• 

  Villi_Lapsi18 ноября 2018 г.

  Что не понравилось:
  то, что книга написана от первого лица и с точки зрения одного персонажа;

  то, что эта история положительно смахивает на одну нехорошую книжку, а именно тем, что здесь есть: унылый страдающий бастард - одна штука, его мачеха, которая его, ясное дело, не любит - одна штука, но вот тут как раз всё интересно показано потом; нападающие на королевство пираты - много, сложные отношения с островитянами, обращение нормальных людей во что-то наподобие зомби - тоже много, и их всё больше, способность общаться с животными и многое другое.

  Но само по себе это не является обоснованной претензией, потому что:
  1) сложно придумать что-то новое в жанре фэнтези, да и вообще в любом,
  Вот вспомнился Брендон Сандерсон и недавно прочитанная "Путь королей".

  
  Не имеет значения, что создаешь. Надо лишь сделать это прежде всех остальных.
  Выходит, мы преклоняемся не перед красотой. Не перед силой разума. Не перед изобретательностью, эстетикой или даже способностью как таковой. Что же мы считаем величайшим из всех возможных талантов? – Он в последний раз тронул струну. – По-моему, всего лишь новизну.
  ("Путь королей", Брендон Сандерсон)
  

  2) зависит от того, в какой последовательности книги читать.

  И да, есть ещё такая штука, как "быть на одной волне с автором". Просто бывает так, что тебе изначально не нравится либо язык, либо постановка, либо точка зрения - то, под каким углом автор всё это показывает; а бывает, вот как здесь, что вроде ничего особенного-то и нет, но ты на одной волне с автором - он каким-то чудом сумел обрисовать ситуации и персонажей так, как тебе близко, что заставляет тебя продолжать читать без скрипа и даже с интересом.

  Хотя это бывало не всегда. Вот непонятно, к примеру, почему на Фитца все плевали (в буквальном смысле)? Понабрались от учителя-садюги? И почему эта неудача чуть не довела Фитца до суицида.

  Но вот что понравилось, так это то, что завязка и даже серединка истории хоть местами и напоминает песню льда и пламени, но выгодно от неё отличается. Да что там: жители Вестероса выглядят ещё более имбецилично на фоне адекватных персонажей "Саги о Видящих". Даже возникла мысль, что "перекованные" - это они и есть - жители Вестероса. ("Перекованные" - это люди, которые утратили всякую человечность и живут как звери.) Серьёзно, читая плио, я никак не могла понять: а чё вообще происходит-то? То ли это то пресловутое "бытие (а в данном случае НЕбытие) на одной волне", то ли что вообще такое? Почему эти люди похожи на зомби или инопланетян - им же вообще пофиг, вообще никаких эмоций не вызывает НИЧЕГО. Персонажи Хобб же обладают такой штукой, как эмоциональный интеллект. Вот, к примеру, мачеха Фитца. Ну оочень похожа была ситуйовина на Джона Снежку, Неда и Кейтилин: тут Фитц тоже на папу был похож, но у Пейшенс не было детей от мужа, это была ещё одна причина беситься из-за Фитца, и вроде как Пейшенс и лютовала поначалу, наверное, но вот потом сама взялась за обучение бастарда. К примеру, когда я читала плио, я не могла понять ненависти Кейтилин как к Джону, так и к Теону. По логике, любая нормальная женщина должна была бы как-то приютить и пригреть Теона так точно, да и Джона тоже. Она вообще женщина, или как? Нет, даже не так: она вообще человек? Короче, отвратительная баба, ничего, кроме омерзения и недоумения не вызывает, как и 99 % персонажей Мартина.

  К своему "увы" я как-то умудрилась заспойлериться, хотя отзывов на эту книгу прочла очень мало, но уже знаю, и кто шут, и что самым адекватным персонажем является антагонист Регал - если его вообще можно к этой категории отнести, уж больно он невыразителен у автора, нет, вообще, антагонисты, конечно, - пираты, по крайней мере, в этой части, но они ещё более невыразительны. Но, может, в этом и весь прикол. Возможно, им будет уделяться больше внимания в последующих частях. Особой адекватности я поначалу в Регале не заметила, хотя, возможно, в этом есть зерно истины: может, наряжаться, причёсываться, принимать ванны и пинать племянника бастарда и является самой адекватной линией поведения. В конце концов, по что напрягаться-то. Но каким-то образом он даже умудряется успевать плести интриги. Да, но вырисовалось это в самом конце. Вообще, вся книга идёт крайне неспешно, главы как будто немного оторваны друг от друга, а в последних движ идёт уже очень быстро. В результате, я соглашусь с мнением нескольких людей о том, что герои хоть и адекватны, но скучны и деревянны. Кроме Регала. Вот мне теперь интереснее всего не что будет с Фитцем, а что будет с Регалом. Порешат ли его? В какой способ? И главное - как это подаст автор: как жлобское возмездие и спгаведливость или же его благородно пощадят?

  Чёрт, уже была уверена в том, что следующие части читать не буду, но теперь придётся.

  13

  1,3K