Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2011 г.

  Нет цельности
  Спаркс порадовал читателей очередной душещипательной любовной историей, но, признаюсь, эта книга не произвела на меня ожидаемого эффекта.
  Сложилось впечатление, что на этот раз автор решил пойти "легким путем" и объединил в одном романе имеющиеся у него наработки двух разных произведений.
  Первая часть - радостная, легкая. Здесь молодые люди случайно встречаются, влюбляются, катаются на яхте и пр. Она - серьезная, он - живет себе в удовольствие. Идея - противоположности сходятся.
  Вторая часть - напряженная, мрачная. Мы видим этих же людей несколько лет спустя. У них семья, две дочери. И вот однажды супруги попадают в аварию. Она в коме. Он смотрит за детьми и регулярно ходит в больницу к жене. И его мучит вопрос - отключать ли жену от системы жизнеобеспечения, как она просила (был у них когда-то такой разговор). Идея - насколько сильно надо любить, чтобы найти в себе силы поддерживать жизнь в любимом человеке вопреки его воле.
  Да, безусловно, роман западает в душу, заставляет задуматься. Но общая картинка не складывается, нет цельности у произведения. Чем связаны две части романа? Какая идея их объединяет? Что в поведении и характерах героев обуславливает дальнейшее развитие событий? Не понятно.

  0

  74