Отзывы о книге Метро 2035
Kvelier17 ноября 2018Я не думала читать Метро 2035, меня вполне устраивало кинговское «1922» , но после одного разговора загорелась идеей совместного чтения, отложила Кинга и ухнула в пучину постапокалиптической Москвы. Я обожаю Кинга за его образность, краткость и поразительный талант всего в несколько фраз вместить весь мир, окружающий героя прямо здесь и сейчас. Он лаконичен и прекрасен. Глуховский же слишком любит описания. Он не желает вбирать картинку в пару предложений, предпочитая городить многоэтажные словесные конструкции. Ему нравится, когда красиво и куча сравнений. После немногословного Кинга было сложно влиться в нагромождение прилагательных и согласных. Но я смогла. И наградой мне была история про уже знакомого по первой книге Артемку. И его бредовые идеи. Артем уверен что кроме жителей московского метро в мире есть еще выжившие. Обитатели его ветки уверены, что Артем тронулся кукушенькой после происшедшего в первой книге. И каждый из них по-своему прав. Но все меняется, когда главного героя находит Гомер (милейший старичок из второй книги, не отпустивший идею написать книгу про героя). Именно он дал Артему возможность не просто так помереть от облучения в этих его бессмысленных вылазках наверх, а взять все в свои руки и попытаться помереть в метро. Или не помереть, тут уж как повезет (а Артемка, как мы помним, парень везучий). Только везение это у него какое-то вывернутое. Извращенное и довольно травмоопасное… Казалось, эта книга будет такой же запоминающейся, как и первая. Увлекательной, страшной и напряженной. А потом появилась Саша. И...я не жестокая, правда, но лучше бы она все же утонула во второй книге. Честно. Потому что явление этой особы можно считать переломным моментом. Той самое печально точкой, когда крутой сюжет (да, грязный и жестокий, но крутой) споткнулся. Нелогичная, ненужная и даже глупая романтическая линия серьезно подпортила впечатление от книги. Возможно, конечно, это я со зла так говорю, потому что меня Сашенькой подкосило, ведь после 14 главы все вроде как выправилось, Артема реабилитировали и вновь погнали доброе и вечное в умы людей вбивать. А вбиваться ничего ожидаемо не хотелось…
А теперь поговорим о том, почему же все таки тройка. Во-первых, мне не понравилось обесценивание характеров некоторых героев предыдущих книг. Хантер неоднозначный персонаж? Ды как бы не так, алкоголик он просто. А то, что раньше об этом даже словом не обмолвились - осветляли портрет героя. Мельник скурвился из-за своих увечий? Хе-хе-хе, да он и раньше был той еще сволочью, а то что в первой книге из него вылепили положительного во всех отношениях героя - вам показалось. Во-вторых, не понравилось само метро. Если в первом своем путешествии Артем не мог ни одного перехода без неприятностей прочти, то сейчас, все они стали подозрительно безопасными - ходи не хочу. И ведь никак это внезапное явление в книге не оправдывается. Ну и в третьих, хрюшку жалко, но за это я оценку не снижала. Просто хотелось поделиться переживаниями.
5 понравилось1,6K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым