Рецензия на книгу

• 

  HarperBronks16 ноября 2018 г.

  Редко-редко встречаются книги, которые приятно читать по месяцу, а то и дольше. Обычно - если не съел, заглотил целиком, хлюпая от жадности, за неделю-другую - значит, не зашло. Про романы Сенкевича этого сказать нельзя. Они заходят именно в таком формате - медленное, вдумчивое, неторопливое чтение. У меня вообще, кажется, привычка - в октябре я читаю талмуды польского авторства. "Крестоносцы" - о, сколько в этом слове. Я не могла ее не взять.

  Вообще, рыцарские романы я страшно люблю. Их можно читать в двух ипостасях - либо через сплошной фейспалм, либо умиленно похрюкивая. Одна другую, кстати, не исключает. Столько наивного патриотизма, любви к прекрасным дамам и понятия рыцарской чести, что относиться к этому иначе, чем к сказке, рука не поднимается. Сенкевич прекрасно пишет - а после первой трети привыкаешь даже к именам.

  Не знаю, что можно еще говорить про этот роман. Изначально я от него, конечно, несколько иного ожидала - судила по названию и думала, соответственно, что речь пойдет о славных рыцарях креста и их ратных подвигах. Но нет, крестоносцы здесь антагонистичны и в целом мерзоньки, а польское рыцарство - вот где краеугольный камень. Коварство и вероломство против чести, проявленной местами в гипертрофированной до наивности форме. Увлекательно, конечно же, чего еще.

  Резюме: Сенкевич прекрасен для осени. Не знаю, чего еще он написал из эпическо-батального, но непременно узнаю и зачту. Куда ж без Збышков и Данусек.

  6

  1,4K