Рецензия на книгу

• 

  HarperBronks16 ноября 2018 г.

  Больше месяца я читала этот непозволительно огромный роман, по крупицам вытягивая из него смысл и суть. Собирая в кучу факты, вызывая в душе эмоции, думая о глобальности поднимаемых проблем. Нет, я не то, чтобы излишне саркастична - просто особого восторга не испытываю. Ничего нового, ничего поразительного, много людей с психическими расстройствами разной степени тяжести. К чему семьсот с лишним страниц - большой вопрос.

  Главная героиня, Пип Тайлер. Отсылка к "Большим надеждам" принесла бы куда больше радости, не будь она так выпячена. Девушку называют интересной, остроумной и заслуживающей влюбленности неординарных личностей. По описанию - серая, скучная, никакая. Среднестатистическая, подогнанная под все клише.

  То ли дело - ее мать. Чокнутая, совершенно чокнутая - но ведь с характером. Или вот Катя, мать Андреаса - столь же чокнутая, но насколько по-другому. Аннагрет немного выбивается из этой линейки, но несильно. Потрясающие женщины, держащие в руках все нити управления мужской частью романа - и все, как на подбор, отменно чокнутые. Ну как тут не порадуешься современности.

  Андреас, Великий и Ужасный. Плохо кончил - да и начал сомнительно. Том Аберант - то ли тряпка, то ли ханжа. Дрейфус - открытый шизофреник - самый симпатичный тип, о чем еще тут можно говорить.

  Про сюжет тоже много не буду - поиски отца; совпадения, вроде бы и объясняемые, но все равно невероятные; проблемы интернета и корпораций - это было бы интересно, если бы не было так смазано, затерто в описаниях извращенных фантазий и болезненных воспоминаний. Серьезно, крутая могла бы быть книжка - а скатилась в пошлое, тягомотное, запутанное.

  Резюме: Мне многое не понравилось. Бездарность, с которой была упущена историческая часть (Штази! развал Берлинской стены! это же какая кладезь!). Тошнотворность, с которой провалена часть отношенческая. Конечно, нельзя сказать, что все было отвратительно - но на троечку, не больше, никаких неоправданных восторгов.

  9

  815