Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 ноября 2018 г.

  Текст рецензии предназначен тем, кто в достаточной степени знаком с сюжетом и потому не разочаруется от упоминания его [сюжета] главной интриги.

  Честно говоря, для такой знаменитой истории книга очень уж посредственно-проходная.

  Пёстрое мелькание персонажей сбивает с толку, так что немало времени уходит на то, что попросту разобраться, что происходит и о ком идёт речь. Внимание читателя, таким образом, рассеивается впустую, тогда как ему следовало бы быть целиком захваченным той тайной, вокруг которой вращается всё повествование.
  Тайна, однако, здесь далеко не так глубока, события не столь масштабны, да и протяжённость произведения во времени по самым смелым прикидкам ограничивается едва ли месяцем, тогда как зрителем ожидалось нечто куда более внушительное и зловещее.
  На деле же вместо пугающей, обросшей небылицами злосчастной легенды перед нами крошечный, хотя и насыщенный и богатый на причудливые события эпизод, малая часть в остальном безоблачной и спокойной жизни.

  Тем не менее, книга вовсе не лишена плюсов, как на первый взгляд может показаться. Прежде всего это её свободолюбивый дух, рождённый отчасти просторами Нового Света и открывающимися на них возможностями, с другой вдохновляемый прекрасной идеей о торжестве разума над суеверием, о победе рационального подхода науки над слепой верой туманно-непонятой мистики, о воспетой несколько позже способности человеческого разума раскрыть любую загадку, даже весьма запутанную и на первый взгляд поистине дьявольскую, с помощью логики и наблюдения.
  Оставим теперь рассуждения о новых мышлении и мировоззрении философам и историкам, а также всем прочим, кому данные теории доставят удовольствие, и перейдём к ещё одной замечательной находке автора, к сожалению, снова испорченной незадачливой реализацией.

  Задумка показать развитие действий в виде композиции взглядов на ситуацию всех действующих лиц, что показало бы образ мыслей каждого из них (лучше всего это проиллюстрировано в сцене выслеживания охотников убийцы, в то время как последний преследует Всадника - полуживое свидетельство собственного провала и преступления), рассказало об их догадках и подозрениях, и вместе с тем дало бы читателю собирательную картину на его глазах разворачивающихся событий, представило бы историю панорамно со всех сторон. Тем не менее, сюжет, к сожалению, скачет так быстро, а герои, чьими глазами мы взираем на мир сменяются так стремительно, что это скорее вредит: у читателя кругом идёт голова от обилия имён, кличек, характеров и принадлежности к тому или иному этносу, что удержать их всех в голове и одновременно уследить за сюжетом становится невозможным. В виду чего большая часть времени уходит, увы, на то, чтобы разобраться, кто на этот этюд вышел на сцену.

  Несмотря на все в заслуги классической истории и её роль в культуре, столько одноразовую книгу едва ли стоит советовать к ознакомлению. Она подойдёт разве что почитателям необременительно-лёгкой литературы.

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  1,5K