Рецензия на книгу
HHhH
Лоран Бине
Аноним11 ноября 2018 г.Итак, "великое исследование", "инфра-роман" прочитан.
В 2 отрицательных и 4 нейтральных рецензиях уже высказано большинство справедливых претензий. Добавлю свои ложечки дегтя.
Бине придает слишком уж большое значение покушению на Гейдриха в рамках Второй мировой. Не скупится на эпитеты, подчеркивая при этом и значительность своего труда. Никаких особых исследований ему проводить не пришлось, само событие раскатано и разложено по полочкам давным-давно. Однако он пыжится изо всех сил. Уже на первых страницах мы видим явное лукавство, автор упоминает прочитанную в детстве "Историю гестапо" Ж. Деларю, в которой пражский аттентат расписан если не подробно, то достаточно информативно. Но, спустя страницу, он отмечает, что "первые подробности" он узнал от словацкого помощника атташе в 1996 г.
К делу не относится, однако на тех же первых страницах Бине походя пинает чешского теннисиста Ивана Лендла, кумира моего детства, что сами понимаете, никак не добавляет моей приязни к французу)))
Пинает он и автора"Благоволительниц", неумно и бессильно. Литтелл крут и очарователен, он поработал в "горячих точках", знает, чем пахнет кровь и смерть. История написания его главной книги, хоть и не вставленная в роман, а может, придуманная пиарщиками, с ящиком виски в номере отеля, куда более интересна, чем многолетние потуги Бине поймать кайф "меж двух времен".
Сам-то метод хорош и продуктивен, но не в данном случае. Идеальное воплощение - у Льва Данилкина с его пятилетним титаническим ленинским квестом.
А тут... претенциозное, напыщенное, малоинформативное чтиво.191,1K