Рецензия на книгу

• 

  vvkcher2

  10 ноября 2018

  1952 год. В Чернигове убита женщина, что немаловажно - еврейка. Мы услышим историю расследования от лица дознавателя, Михаила Ивановича Цупкого, а потому не удивляйтесь, что язык романа своеобразный. Все-таки главный герой работает в органах и постоянно изъясняется на канцелярите с примесью диалектизмов. Этот своеобразный стиль настолько соответствует и времени, и месту, что за рассказчиком не проглядывается автор.
  Кстати, Маргарита Хемлин родилась в поселке Остер, Черниговской области. Именно там происходит важная часть событий, и таким близким знакомством с местностью ,вероятно, обуславливается правдоподобность романа. В точности описания послевоенной жизни я ничуть не сомневаюсь: тотальная нищета, 2 платья на холодный период, шоколад как дорогой подарок, во многих местах жили и хуже, но вот о положением евреев в обществе того времени я была совершенно не в курсе. И , пожалуй, освещение исторических реалий самая сильная сторона этой книги. Ну и финал конечно же неплох, но за один финал довольно скучную книгу не полюбишь.
  Роман изначально позиционируется как детектив, а на деле выходит совсем иное. Загадка,конечно, здесь присутствует и каким-никаким образом решается по мере возможностей, но если рассматривать сюжет в данном ключе, то он выглядит вялым и безынтересным на протяжении почти всей книги. Герои бродят туда сюда, занимаются бытовыми делами и собственно ничего не происходит.
  Где-то с середины книги становится понятно, что главный герой не так прост,как хочет казаться, его взгляды относительно еврейского вопроса и "как партия скажет-так и буду думать" видны ещё с первых страниц, но тогда они кажутся приметой времени. Чем дальше Цупкой углубляется в распутывание клубка с убийством и прочим, тем более подозрительным и неприятным он становится. Как я уже не однократно писала в свои рецензиях, больше всего меня пугают люди абсолютно уверенные в своей точке зрения будь то вопрос религии, толерантности, выбора гаджета, да что угодно, и главный герой из таких. Он ничуть не сомневается, что правда на его стороне, спокойно живет и говорит о семейных ценностях.
  Хотя и о других персонажах нельзя сказать ничего положительного, единственный человек вызвавший сочувствие это Лилия Воробейчик, он привлекает хотя бы тем, что её поступки и жизненные ценности более-менее понятны, остальные же в моих глазах не имеют ни достаточной мотивации, ни какой-то понятной мне логики в действиях. Все метания главного героя ощущаются тягостным температурным сном без начала и конца.
  Одна из самых неприятных для восприятия книг, после Замка Броуди пожалуй. И не могу сказать, что она мне очень понравилась, но что-то в ней заставляет меня мысленно возвращаться к героям и сюжету почти каждый день.

  6 понравилось

  0

  256