Рецензия на книгу

• 

  AnnaAsova

  7 ноября 2018 г.

  Быть или не быть.... А что если...

  Люди, обладающие способностью жить в прошлом, не знают, какое им уготовано будущее.
  

  Путешествия во времени часто начинаются с вопроса "А что если?.." А что если предотвратить убийство Кеннеди? Как это повлияет на будущее? А что если пострадает невинный человек? И главный герой отправляется в прошлое, чтобы разрешить этот вопрос.

  Кинг шаг за шагом описывает подготовку главного героя к судьбоносному моменту. Но прошлое неумолимо.Оно всегда стремиться к гармонии и чем больше ты хочешь его изменить, тем больше оно сопротивляется. Да, главному герою явно не поздоровится...

  Вот интересно, почему мы думаем, что изменив прошлое будущее будет лучше? Главный герой посчитал себя Творцом будущего и за это заплатил свою цену. Впрочем цену платили и хранители "кроличьей норы", своего рода портала в прошлое.

  Еще это произведение - это своеобразное размышление о том, кто же все таки был убийцей президента. Что могло случиться если бы Кеннеди остался в живых. Заговор это был или все таки убийца действовал в одиночку?

  Ну и здесь не обходится без любви. И перед главным героем стоит еще один вопрос: оставить все как есть или же сделать "сброс на ноль" и начать все заново...

  Еще позабавила одна параллель; Совет ненависти напомнил мне двухминутку ненависти у Оруэлла в "1984", а борьба с книгами и сжигание библиотек напомнило о "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредберри. Ну и конечно не обошлось без чувства тревожности, возникающей время от времени, от того, что сейчас произойдет что-то не очень хорошее. Все в стиле Кинга.

  
  

  Иногда сигара - просто курево, а совпадение - просто совпадение.

  Но мы никогда не знаем,что нас ждет,ведь так? Жизнь может развернуться на пятачке.

  Под броней сарказма зачастую прячется пастила, как-то сказала она мне. И я такая же.

  Дом там, где ты танцуешь с другими, а танец это жизнь.
  

  9 понравилось

  467