Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 ноября 2018 г.

  Чего-то не хватило. Хотя я конечно знаю чего - определенности, связности. Загадочные древние пророчества - это хорошо, но не в том случае, если они обрывочны, бессвязны и маленькими кусочками. Ну не хочу я собирать пазл из обрывков предсказаний разбросанных в семи книгах. А уж если так, то чтобы поведение персонажей как-то связывалось с высказанным пророчествам, помогая собрать всё в единую картинку.

  Пока же у нас Геральт рвется спасать Цири, по пятам за которой идет смерть. Туда же рвется Йениффер с заседания чародейской ложи, где ей не рады. А Цири отплясывает на столе и сеет смерть вокруг, не замечая, что та притаилась у неё над головой. Та, что звалась Львёнком из Цинтры, полюбила проливать чужую кровь, не замечая, как Фалька в ней выдавливает Цири. И было бы неплохо, если бы не два "но":
  1) Госпожи чародейки, вы там овечку Долли не клонировали еще? Ну что это за лекция по генетике никому не знакомых и не нужных королей и королев? Кто, с кем, когда и от кого. Ах да, простите, это же прослеживание гена Старшей Крови, ага.
  2) Анекдот знаете, про книжку про Чапаева? Ну, где тот на первой странице садится на коня, на последней слезает с него. А всё остальное - "Цок-цок-цок". Ну вот почти, только цоканье разбавлено глубокофилософскими беседами о природе суеверий и страхов, о чувстве вины, о правильности поступков... Причем обсуждение настолько глубокомысленны и философски, будто профессора академии беседуют у камина, а не с бору по сосенке сидят у костра. Ей-богу, чувствовала себя Мильвой, и это обидно, надо сказать.

  20

  558