Рецензия на книгу

• 

  Ribbon_Ren1 ноября 2018 г.

  Самооправдания

  Несмотря на мою особую нелюбовь к откровениям социально-деструктивных личностей, далась мне эта книга довольно легко. Признаюсь, читала я её немного поверхностно, не утруждаясь подолгу размышлять над своим отношением к каждому авторскому суждению. Возможно потому я до конца и не поняла своих чувств по поводу данной темы.

  Авторке таки удалось убедить меня в том, что слепо ставить клеймо "монстра" на всех социопатах, как таковых, по крайней мере нечестно и предвзято. Каждый должен оцениваться по деяниям. Моя личная позиция: не важно, раскаивается человек в содеянном или нет, жалеет или безразличен, совершенный поступок это никак не отменяет. Я не согласна вообще с любыми системами помилования и прощения, не важно, сделано было ли что-то намеренно или через невменяемость. Наверное, поэтому у меня такое негативное отношение к религиям, где можно творить любое зло, главное потом искренне за это каяться.

  Но мне так и не удалось понять, почему если социопаты могут учиться понимать социальные нормы и правила игры, ради своей безопасности и благополучия способны избегать тяжелых преступлений, если таковы регулируются законами или тому подобным, почему им так жизненно необходимо из всего извлекать личную пользу, манипулировать и развлекается "ломанием чужих жизней", как называет это сама авторка. Отсутствие внутреннего регулятора - это жалкое самооправдание. Эмпат тоже может в той или иной мере наплевать на свою совесть, поставить личную выгоду превыше всего и сделать что-то мерзкое по отношению к другим, а значит, эмоции и мораль - не единственное, что должно сдерживать людей. Как же осознанный выбор? Я не увидела четкого смысла, ради которого социопатам так жизненно необходимо поступать исключительно эгоистично, а другим - нет. Что случиться, если они этого просто не будут делать?

  12

  1,7K