Рецензия на книгу

• 

  jnozzz1 июня 2011 г.

  Держа в руках старое, пожелтевшее издание Диккенса, я опасалась, что это будет повесть о бедности, нищете и лишениях, о долговых ямах, о тотальной гнилой беспросветной несправедливости, унижениях и обидах, - именно так нам преподносили сюжеты Диккенса на уроках английской литературы.
  То, что скрывалось за старыми, пожелтевшими страницами, меня приятно удивило. Ровные ряды мелкого типографского шрифта таили в себе и историю жизни, полную, как нынче принято говорить, «глубинного психологизма», и увлекательный детектив с тяжелой развязкой. Ну и, собственно, классику. С грязью, нищетой и несправедливостью – почему-то именно такое впечатление от слова «классика» сохранилось у меня со школьной скамьи.
  С первых страниц, словно легким приморским ветерком, повеяло живым образным языком, который приятно обдувал даже под русским вариантом перевода. Я называю это горьким юмором, и из прочитанных мной авторов такой язык я помню только у Шолом Алейхема и, немного, у Моема в «Театре». К сожалению, в периоды благополучия главного героя живой бодрый язык, полный ярких неожиданных сравнений, немного угасал и уступал место обычному, бытовому, слегка потрепанному переводом. Такие метаморфозы вполне объяснимы, но интерес к книге на несколько десятков страниц охладевал. Я такое уже встречала раньше, но это скорее, восторженное удивление, что автор сумел настолько прожить роман вместе с героем, что смотрел на мир его глазами и, главное, ощущал мир его кожей.
  О чем все-таки пытается сказать Диккенс в «Больших надеждах»? Вот на этот вопрос я и не могу ответить. Советские идеологи говорили, что Диккенс "вскрывает пороки буржуазного общества" и далее в том же духе. А я вот сейчас случайно сделала описку, и поняла, что правильным словом будут «раны» - не пороки, но раны. Как будто обнажая израненную душу, Диккенс делится с нами самым сокровенным. Он не жалуется на жизнь, но он ее и не приукрашает.
  А еще осталась боль. Много боли за главного героя, за начало его судьбы, в которой никто не виноват, равно как и сам главный герой. А также осталась радость. Что, несмотря на то печальное обстоятельство, кому он был впоследствии обязан своей удачей, как это произошло и чем закончилось, у него была мечта. Пусть даже он сам с горьким юмором и называет это «большие надежды». И он смог «отогреться» от своего прошлого. Это, а еще старые верные друзья, дали силы пережить слом, и начать жить своей жизнью даже после крушения своих больших надежд. Впрочем, это уже небольшой спойлер.
  А боль все-таки есть. Боль самого главного героя, заново переживающего своё прошлое, и вместе с ним искать ответ на вопрос «А что было бы, если бы?»
  Если бы можно поставить 10 из 10, то я, наверняка, поставила бы.

  25

  85