Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Paris

Edward Rutherfurd

  • Аватар пользователя
    trompitayana31 октября 2018 г.

    Галопом по Парижу, галопом по персонажам, галопом по войнам, по судьбам, про временным отрезкам, по все, короче, галопом!
    Вообще задумка Резерфорда очень классная. Роман с судьбами разных семей на фоне исторических событий одного конкретно взятого города, куда вплетены помимо вымышленных героев, реальные политики, литераторы, реальные исторические события.
    Изначально, по идее книга ассоциировалась у меня с "Войной и Миром", а вот по первым описаниям улочек Парижа и парижан манера написания напоминала о Гюго. Скорее даже не манера описания, а именно атмосфера возникающая благодаря описаниям.
    Произведения Резерфорда были в свое так разрекламированы, что конечно очень хотелось самой почитать и ожидания были соответствующие, я была уверена, что это что-то прям Вау!
    И пожалуй, начиная читать, я чувствовала, что ожидания оправдываются. Я не фанат Франции и Парижа, но очень люблю, когда автор колоритно описывает местность и его жителей. А Париж в этом плане место все-таки знаковое, атмосферное. Люблю я и сплетение судеб, семейные саги. А когда это все на фоне реальных исторических событий... Мечта!
    Вот только саги у Резерфорда не получилось. Не получилось и привязать к героям так, чтоб прям до дрожи, до замирания сердца, до слез. Причина тому - огромный временной промежуток, большое количество семей и небольшой фактический объем книги. Резерфорду пришлось перескакивать во времени, опуская не только мало интересные исторические события, но и очень даже интересные детали развития семейных отношений своих вымышленных героев. Оказалось, что в деталях нельзя проследить становление ни одного героя, но есть кусочек из детства, потом сразу в юность ненадолго, а оттуда в зрелость и можно убирать с глаз читателя.
    Таким образом получилось, что герои мне были не безразличны, но я за них не переживала,

    поэтому весьма предсказуемый авторский ход "перебить" половину персонажей в конце книги не сильно встрепенул моего сердца, не вызвал ни то что слезы, даже грусти.

    Ну а самое печальное пожалуй, что книга в целом оставляет мало эмоций, никакого послевкусия. Уж не знаю, насколько быстро выветрятся из памяти колоритные Тома Гаскон и Луиза. Но все поступки героев безусловно вызывающее одобрение или осуждение в процессе чтения, после окончания романа уже особо не трогают и не заставляют мыслями возвращаться к каким-то спорным и неоднозначным моментам. Возможно, потому что все так так однозначно?
    Тем не менее, книга мне очень понравилась. В первую очередь, несмотря на нагромождение лиц, событий и фактов, читается она удивительно легко. Во-вторых, тут практически идеально соотношение исторических фактов с вымыслом. Плюс к тому же история эта так умела вписана в человеческие судьбы и границы познавательного и увлекательного так сглажены, что даже не любитель истории вряд ли заскучает.
    Но определила бы я произведение Резерфорда в первую очередь как развлекательно-увлекательное, а вовсе не как глубокое, историческое, философское.

    13
    353