Рецензия на книгу

Аустерлиц

В. Г. Зебальд

(0)

Chumanoid
31 октября 2018
Хотелось вам когда-нибудь говорить, говорить, говорить? Рассказывать кто вы и откуда, что у вас на душе, что на вас повлияло вчера и сегодня, что ждёт впереди... Я часто веду внутри себя такие разговоры, потому что даже самый внимательный слушатель не выдержит такого потока.
"Аустерлиц" - это именно такой, сметающий с ног поток. Сбивающий скорее своим количеством, чем содержанием. От содержания скорее чуть подрагивают руки.
Я не читала аннотацию, открывая книгу. В моем сознании Аустерлиц связан исключительно с Наполеоновскими войнами и князем Болконским. Почему-то ожидала того же и тут. Но внезапно "Аустерлиц" оказалось именем героя. Героя, хватающегося за тонкие нитки памяти и раскручивающего свою историю.
Не раскрывая сюжета куда его нить приведет, скажу, что у меня после прочтения эта нить ассоциируется с интересом к истории своей страны. Можно жить не вглядываясь в прошлое, махнув на него рукой - да какая разница, что там было, главное же здесь и сейчас. Но прошлое - это тоже мы, тот базис, на котором мы стоим и без которого шатаемся.
Язык автора живописный. Некоторые предложения похожи на павлина, раскрывающего свой хвост: одно, два, три пера и вот уже перед нами яркий веер. В очередной раз учусь, как подмечать мелочи вроде липкого слоя излишков пудры у кровати. И все же я определенно из "поколения твиттера" - очень уж сложно удерживать внимание на этих неимоверно длинных предложениях, особенно если оно не зацепило с первых секунд. Тут уже не павлиний хвост, а скорее джунгли, где ты рубишь лианы, чтобы скорее выйти к свету, не забыв заодно откуда ты пришел.
Эта та книга, которую я не рискну советовать, не потому что она плоха - скорее индивидуальна. И многократные упоминания о ней, как одном из величайших романов XXI века, сравнения с Набоковым и Прустом - служат ей плохую службу. Потому что многие начинают выискивать эти сходства, спорить о достоинствах и недостатках... Я же хочу просто молча обдумывать ее внутри себя. Может, однажды эти размышления и обрушатся на слушателя бурным потоком. Но не сейчас.
Ну и цитата напоследок:

Когда я, например, бродя по городу, заглядывал в один из тех тихих дворов, в которых десятилетиями ничего не менялось, и чувствовал почти физически, как замедляется время, попадая в гравитационное поле забытых вещей. Мне чудилось тогда, будто все мгновения моей жизни собрались воедино в одном пространстве, словно все события будущего уже совершились и только ждут того, чтобы мы наконец добрались до них, подобно тому как мы, получив приглашение, добираемся до нужного дома, стараясь поспеть к условленному часу. И разве нельзя себе представить, что и в прошлом, там, где уже все свершилось и отчасти уже стерлось, у нас остались договоренности и нам еще нужно отыскать места, людей, которые, так сказать, и по ту сторону времени остаются связанными с нами?
5 понравилось
0
171

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Аустерлиц

В. Г. Зебальд

(0)

Chumanoid
31 октября 2018
Хотелось вам когда-нибудь говорить, говорить, говорить? Рассказывать кто вы и откуда, что у вас на душе, что на вас повлияло вчера и сегодня, что ждёт впереди... Я часто веду внутри себя такие разговоры, потому что даже самый внимательный слушатель не выдержит такого потока.
"Аустерлиц" - это именно такой, сметающий с ног поток. Сбивающий скорее своим количеством, чем содержанием. От содержания скорее чуть подрагивают руки.
Я не читала аннотацию, открывая книгу. В моем сознании Аустерлиц связан исключительно с Наполеоновскими войнами и князем Болконским. Почему-то ожидала того же и тут. Но внезапно "Аустерлиц" оказалось именем героя. Героя, хватающегося за тонкие нитки памяти и раскручивающего свою историю.
Не раскрывая сюжета куда его нить приведет, скажу, что у меня после прочтения эта нить ассоциируется с интересом к истории своей страны. Можно жить не вглядываясь в прошлое, махнув на него рукой - да какая разница, что там было, главное же здесь и сейчас. Но прошлое - это тоже мы, тот базис, на котором мы стоим и без которого шатаемся.
Язык автора живописный. Некоторые предложения похожи на павлина, раскрывающего свой хвост: одно, два, три пера и вот уже перед нами яркий веер. В очередной раз учусь, как подмечать мелочи вроде липкого слоя излишков пудры у кровати. И все же я определенно из "поколения твиттера" - очень уж сложно удерживать внимание на этих неимоверно длинных предложениях, особенно если оно не зацепило с первых секунд. Тут уже не павлиний хвост, а скорее джунгли, где ты рубишь лианы, чтобы скорее выйти к свету, не забыв заодно откуда ты пришел.
Эта та книга, которую я не рискну советовать, не потому что она плоха - скорее индивидуальна. И многократные упоминания о ней, как одном из величайших романов XXI века, сравнения с Набоковым и Прустом - служат ей плохую службу. Потому что многие начинают выискивать эти сходства, спорить о достоинствах и недостатках... Я же хочу просто молча обдумывать ее внутри себя. Может, однажды эти размышления и обрушатся на слушателя бурным потоком. Но не сейчас.
Ну и цитата напоследок:

Когда я, например, бродя по городу, заглядывал в один из тех тихих дворов, в которых десятилетиями ничего не менялось, и чувствовал почти физически, как замедляется время, попадая в гравитационное поле забытых вещей. Мне чудилось тогда, будто все мгновения моей жизни собрались воедино в одном пространстве, словно все события будущего уже совершились и только ждут того, чтобы мы наконец добрались до них, подобно тому как мы, получив приглашение, добираемся до нужного дома, стараясь поспеть к условленному часу. И разве нельзя себе представить, что и в прошлом, там, где уже все свершилось и отчасти уже стерлось, у нас остались договоренности и нам еще нужно отыскать места, людей, которые, так сказать, и по ту сторону времени остаются связанными с нами?
5 понравилось
0
171

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Аустерлиц

В. Г. Зебальд

(0)

Chumanoid
31 октября 2018
Хотелось вам когда-нибудь говорить, говорить, говорить? Рассказывать кто вы и откуда, что у вас на душе, что на вас повлияло вчера и сегодня, что ждёт впереди... Я часто веду внутри себя такие разговоры, потому что даже самый внимательный слушатель не выдержит такого потока.
"Аустерлиц" - это именно такой, сметающий с ног поток. Сбивающий скорее своим количеством, чем содержанием. От содержания скорее чуть подрагивают руки.
Я не читала аннотацию, открывая книгу. В моем сознании Аустерлиц связан исключительно с Наполеоновскими войнами и князем Болконским. Почему-то ожидала того же и тут. Но внезапно "Аустерлиц" оказалось именем героя. Героя, хватающегося за тонкие нитки памяти и раскручивающего свою историю.
Не раскрывая сюжета куда его нить приведет, скажу, что у меня после прочтения эта нить ассоциируется с интересом к истории своей страны. Можно жить не вглядываясь в прошлое, махнув на него рукой - да какая разница, что там было, главное же здесь и сейчас. Но прошлое - это тоже мы, тот базис, на котором мы стоим и без которого шатаемся.
Язык автора живописный. Некоторые предложения похожи на павлина, раскрывающего свой хвост: одно, два, три пера и вот уже перед нами яркий веер. В очередной раз учусь, как подмечать мелочи вроде липкого слоя излишков пудры у кровати. И все же я определенно из "поколения твиттера" - очень уж сложно удерживать внимание на этих неимоверно длинных предложениях, особенно если оно не зацепило с первых секунд. Тут уже не павлиний хвост, а скорее джунгли, где ты рубишь лианы, чтобы скорее выйти к свету, не забыв заодно откуда ты пришел.
Эта та книга, которую я не рискну советовать, не потому что она плоха - скорее индивидуальна. И многократные упоминания о ней, как одном из величайших романов XXI века, сравнения с Набоковым и Прустом - служат ей плохую службу. Потому что многие начинают выискивать эти сходства, спорить о достоинствах и недостатках... Я же хочу просто молча обдумывать ее внутри себя. Может, однажды эти размышления и обрушатся на слушателя бурным потоком. Но не сейчас.
Ну и цитата напоследок:

Когда я, например, бродя по городу, заглядывал в один из тех тихих дворов, в которых десятилетиями ничего не менялось, и чувствовал почти физически, как замедляется время, попадая в гравитационное поле забытых вещей. Мне чудилось тогда, будто все мгновения моей жизни собрались воедино в одном пространстве, словно все события будущего уже совершились и только ждут того, чтобы мы наконец добрались до них, подобно тому как мы, получив приглашение, добираемся до нужного дома, стараясь поспеть к условленному часу. И разве нельзя себе представить, что и в прошлом, там, где уже все свершилось и отчасти уже стерлось, у нас остались договоренности и нам еще нужно отыскать места, людей, которые, так сказать, и по ту сторону времени остаются связанными с нами?
5 понравилось
0
171

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.