Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Paris

Edward Rutherfurd

  • Аватар пользователя
    Stei29 октября 2018 г.

    Как впихнуть невпихуемое

    На мой взгляд, большое преимущество книги – это легкий, ненавязчивых слог автора, который не приводит в ужас, когда ты думаешь о том, что впереди еще добрых восемь сотен страниц. Я читала книгу в электронном варианте, но даже там мне досталась прекрасная схема с переплетением годов и семей, которая в процессе чтения не раз выручала меня.

    Как я уже писала выше, основной и, пожалуй, единственный для меня плюс - это слог автора, а вот дальше начинаются какие-то дикие пляски с людьми, годами, событиями. Я всё понимаю, попытка вместить 700 лет жизни в одну, пусть и толстенькую, книгу, достойна уважения, но читателя остаётся только пожалеть. Причем ладно бы всё это было в каком-то хронологическом порядке, временные эпохи скакали туда-сюда, воспринималось это ОЧЕНЬ тяжело.

    Единственное, что не вызывает сомнений – это то, что у любого персонажа книги найдется, как минимум, пол дюжины родственников на страницах ДО или на страницах ПОСЛЕ. Из-за этой дикой путаницы и неразберихи теряешь всю прелесть нити повествования. Причем для меня так и осталось загадкой, ЗАЧЕМ всё это было? Очень много второстепенных героев, которые не несут какой-то ключевой нагрузки и толком не задействованы в сюжете. Создалось ощущение, что всё что делается в этой книге - делается исключительно ради объема.

    Этот роман называют «историческим», но, мне кажется, от истории тут только несколько не совсем гармонично вписанных событий. Герои связаны друг с другом родством, а вот события в книге настолько хаотичные, что к концу начинают подбешивать. Я устала каждый раз лазить за этой схемой, чтобы понять, кто вообще такой тот или иной персонаж. То ли слишком запутанно, то ли память меня подводит.

    Какие-то интересных исторических событий , на мой взгляд, совсем не много. Или они описаны настолько кратко, что этого просто не хватает. Хотелось узнать как-то больше истории, копнуть чуть больше и погрузиться в атмосферу формирования и расцвета Парижа, ведь это, на мой взгляд, ключевая задача почти любого исторического романа. А в итоге ни истории не получилось, ни романа. Ведь, опять тоже, 700 лет – это серьезно. Движухи много, а объема не хватает, вот и приходится чем-то жертвовать. И для меня это оказалось качество.

    После такого неудачного знакомства знакомиться с другими произведениями автора даже как-то и не хочется. Потому что (пусть сейчас я и скажу банальщину) написано всё это как-то без души, занудно и абы как. Лишь бы объять необъятное и связать несвязуемое. Попытка имеет место быть, но чтение принесло скорее трудности и разочарование.

    14
    394