Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 октября 2018 г.

  Ну почему, почему у автора, который пишет такие прекрасные мелодраматические романы, выходит полное разочарование, как только он пытается к любовной линии добавить еще и что-то, несущее социально-психологическую нагрузку?
  Куда только и деваются его полные жизни персонажи с такими восхитительно прекрасными и воздушными диалогами? Почему они превращаются в каких-то картонных нереалистичных кукол, которые не вызывают никаких эмоций и чувств?
  Главный герой этой книги, журналист Эндрю Стилмен, пишущий сенсационные статьи в "Нью-Йорк таймз", разоблачающие преступления против человечности в разных странах. После решения жениться на встреченной вновь своей старой любви Вэлери, он отправляется в Аргентину в рамках очередного журналистского расследования, где встречает женщину, в которую влюбляется с первого взгляда и уже не может думать ни о чем и ни о ком другом. И хотя ему не хватает решимости отменить свадьбу, он таки собирается с мыслями и рассказывает жене о том, что влюбился в другую, при этом не знает ни ее имени, ни кто она такая, вообще ничего. Вэлери, естественно, не готова мириться с таким ходом событий и выставляет своего муженька, который, одумавшись, понимает, что лучше синица в руках, поэтому хорошо бы вернуть время вспять, но тут на утренней пробежке его что-то укалывает в спину и он... приходит в себя на этой же пробежке, но на два месяца раньше. Вот он, шанс все изменить - найти убийцу, жениться снова и найти общий язык с женой. Эндрю нанимает детектива для расследования его убийства, которое вроде как уже произошло, но еще нет, и дальше книга становится все скучнее и неинтересней.
  Один яркий момент из всего этого - история отца, удочерившего китайскую девочку, думающего, что таким образом он спасает ее от незавидной судьбы брошенного ребенка и узнавшего, что на самом деле ребенок никакой не брошенный, а насильно разлученный с родителями. Эта история написана настолько трогательно, что ради нее стоило начать читать эту книгу. И, собственно, на ней можно было чтение и закончить. Поскольку меня нисколько не затронул главный герой и мне вообще неинтересно было, кто же его подрезал. А еще учитывая то, что пытаясь исправить старые ошибки, он наделал вагон и маленькую тележку новых, симпатии моей к нему аж никак не прибавилось.
  Автор попытался поднять интересную тему о политическом произволе и репрессиях в Аргентине (о которых я до прочтения этой книги, к моему стыду, совершенно ничего не знала), о тысячах детей, разлученных с родителями и усыновленных их [родителей] убийцами, обо всех этих кошмарных преступлениях против человека и человечества, которые происходили не так давно, а где-то продолжают происходить и сейчас и о которых мы практически никогда не задумываемся. Но как-то описал все настолько безжизненно и скучно, что я так и не смогла прочувствоваться всей ситуацией. Зато о самих событиях статейку нагуглила и прочитала.

  13

  1,3K