Отзывы о книге Воскресение
Tarakosha27 октября 2018Если Л. Н. Толстой - морализатор, как считают многие, то в данном произведении он практически превзошел сам себя, вложив в него по максимуму все свои взгляды, чаяния, надежды и основные мысли и суждения, сформировавшиеся в его душе к закату жизни о религии, её роли и значении в судьбе каждого человека, понимании основных её постулатов, положении простого народа, вопроса землевладения, отношениях мужчины и женщины, общества и гражданина, любого, вне зависимости от его финансового положения, взаимодействия и состояния основных государственных институтов власти, в частности пенитенциарной системы, и прочая, и прочая...
При всем моем уважении и любви к автору, порой читать местами было дико скучно и аж неловко, но не в силу какой-то чрезвычайной интимности или неприличия сюжетного текста, а в результате усилий писателя, желающего убедить/закрепить пройденное в голове читающего о правоте собственных суждений, возможности существования однобокого взгляда, плохих и хороших по социальной принадлежности, внезапно вспыхнувшего озарения героя по поводу неправедной своей жизни в целом до отречения и женитьбы....Порой только глаза успеваешь округлять от неверия или рот закрывать от невероятной скуки.
Хотя начало романа, его первая треть вызывают неподдельный интерес к непростым судьбам героев. Название произведения (для знакомых со значением этого слова) априори предполагает нравственное перерождение героев, поэтому читателю, в данном случае мне, любящему эту тему в литературе, было вдвойне интригующе как писатель поведет своих персонажей по этому пути. Но тут автор не стал долго ломать голову, так как для него , как мне показалось, главным тут было донести до публики свои идеи, раз, и самому для себя оформить то, что тревожило, о чем думалось, к чему пришел, в четко сформулированные идеи и мысли, два.
Помимо первой трети романа, где как раз происходит знакомство с главными героями, Катюшей Масловой и Дмитрием Нехлюдовым и обстоятельствами того, как они собственно докатились до жизни такой, есть и другие отдельные моменты, вызывающие интерес и заслуживающие внимания в силу их не проходящей актуальности. Например, в той-же ситуации столкновения простого человека с государственным законом и его представителями. Тут на память приходят сразу несколько поговорок:
Не подмажешь -не поедешь Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло На то и закон, чтобы его обойти Законов много, толку мало
Наличие в большом количестве морализаторского наставительного тона, отсутствие должной проработки психологической составляющей персонажей, спорных суждений и черно-белого деления не позволили в должной мере насладиться романом и его историей. Соглашусь с большинством рецензентов, что это скорее философский трактат, заключенный в рамки романа, чем полноценное художественное произведение. Увы, в этот раз мы не совпали с автором...
102 понравилось3,8K
Комментарии 41
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна.
Тоска, тоска... Хотя я почему-то была уверена, что ты эту книгу уже читала раньше))
читала в колледже, еще пересказ у доски отвечала, вообще не помню... помню, как начальница прокомментировала "мое творчество" в конце - начали за здравие, кончили за упокой"))
А я читала на первых курсах универа и тогда вот почему-то понравилось очень и не казалось нудно, даже так :)
Вот чую мне вообще читать не стоит, я в принципе его рассуждения со скрипом зубовным воспринимаю, но ради интересного сюжета могу пережить, а когда они на себя все книжное одеяло перетянули...нее)
Где то грустит Лев Николаевич, оттого что еще одна душа упорствует и не принимает его спасительных доводов)
скорее философский трактат</i Вот-вот, после восторга от"Анны Карениной" я взялась за Воскресенье- и просто завязла в нём, дошла где-то до середины со скрипом. Скучно и какие-то дебри, чем дальше, тем дебрее.
Не советуешь читать?