Рецензия на книгу

• 

  Andronicus

  26 октября 2018

  Осторожно! двери открываются.

  Пьеса Жан-Поль Сартра "За закрытыми дверями" на мой взгляд, представляется мне наиболее символисткой и интересной в плане многогранности интерпретаций. Можно очень легко попасться на ловкую приманку заявленной в пьесе плакатной максимы "Ад это другие" и воспринять пьесу как проповедь мизантропии. Поэтому для более глубокого понимания пьесы необходимо сперва познакомится с пьесой "Мухи, « в которой более явно затрагиваются важнейшие возможно даже фундаментальные темы для философии экзистенциализма-свобода, вина, выбор, воля и ответственность. Итак, вернемся к пьесе, три героя в закрытой комнате вспоминают на первый взгляд несвязанные истории своей до загробной жизни, общаются, конфликтуют, начинают ненавидеть друг друга. Именно в такой ад заселяет Сартр своих персонажей, но задумайтесь, зачем философу известному своей атеистической позицией сроить ад в столь схожей с иудео-христианской моральной парадигмой? Ответ на этот вопрос станет для нас первой ступенью к пониманию пьесы. Однако вернемся к сюжету и обратим внимание на тот факт, что в описываемой комнате нет зеркал и единственный способом увидеть себя это посмотреть в глаза другого персонажа. Этот наш второй ключ. Теперь обратим внимание на сам афоризм "Ад это другие". Давайте посмотрим в чьи же уста вкладывает эту мысль Сартр и какое определение неоднократно дается этому персонажу в пьесе .Эту фразу произносит трус! Это наш третий ключ. Наконец мы подобрались к главной детали, которая наиболее полно иллюстрирует центральную идею пьесы. Как оказалось двери в комнате закрыты лишь до тех пор, пока герой не начнет свой персональный бунт против сложившегося положения дел. В построенном Сартром аду нет ни сторожей, ни палачей, герои сами прекрасно справляются с этими обязанностями самостоятельно. Эта идея роднит данную пьесу с притчей о вратах закона из романа Кафки "Процесс" другим важным для экзистенциальной философии произведением. Удивительно, что во многом в схожих обстоятельствах оба этих литературных персонажа поступают практически идентично. Они боятся принять собственную свободу и постоянно пытаются ускользнуть от этого дара ,желая полностью растворится в чуждой индивидуализма обывательской системе законов и моральных ценностей, надежно скрывшись за закрытыми дверями. Для Гарсена другие лишь потому являются адом что в них он видит только собственное отражение страха вины и разочарования от того что он не смог совершить решительный шаг к свободе. Но, увы, теперь он уже не личность, а только блеклый призрак, полностью состоящий из вины существующий лишь до тех пор, пока на него обращен чужой взор. Ад это не другие, ад это ты сам, но лишь до тех пор пока ты сам не сможешь увидеть в себе что то иное.

  11 понравилось

  2

  1,5K