Рецензия на книгу

• 

  Helg-Solovev26 октября 2018 г.

  Классика Советского юмористического жанра

  Вечером буднего дня с юго-востока, со стороны трамвайной остановки «Депо», в здание районной библиотеки города N вошёл молодой человек лет двадцати четырёх, одетый в старую куртку и грязные ботинки, за ним бежал мальчишка читатель и, махая томиком книги, весело кричал:
  
  

  • Дядя, дай рецензию!

  
  
  Молодой человек посмотрел на книгу: Ильф и Петров «Двенадцать стульев»; немного поразмыслив, он вынул из чертогов разума

  • Хорошая книга, добротно экранизирована.

  ана.


Однако мальчишка не отставал и продолжал тре
• Может тебе ещё ключи от квартиры, где деньги лежат?
деньги лежат?

Зарвавшийся читатель понял всю беспочвенность своих претензий, а также то, что молодой человек в грязных ботинках, к слову даже не имевший упомянутого выше ключа, просто напр
• Стыдитесь дядя, это же классика!

  Картинка действительно вырисовывается странная. "Двенадцать стульев", один из моих самых любимых фильмов. Оба фильма засмотрены до дыр и оценены очень высоко. При этом первоисточник я даже не открывал. Такое положение вещей необходимо было менять. Ну и конечно первое знакомство с творчеством Ильфа и Петрова хотелось начать именно с похождений «великого комбинатора».

  Поиск бриллиантов на фоне Советской жизни периода окончания НЭПа разворачивает перед нами великолепное полотно бытовых ситуаций мастерски высмеянных авторами. Полотно, где кто-то собирает облигации, кто-то пытается пустить в своём городе трамвай, кто-то публикует стихи о вещах, в которых ничего не смыслит, кто-то делит шкуру не убитого медведя, кто-то выпускает займы, кто-то пытается заработать на изготовление гробов, кто-то мечтает сделать свой городок мировым шахматным гегемоном, кто-то соревнуется в одежде и моде с заграничным соперником. И на фоне всего этого неутомимый комбинатор проводит свои уморительные акции коими и существует.

ими и существует.

«Никого не расспрашивать. Побольше цинизма. Людям это нравится. Через третьих лиц ничего не предпринимать. Дураков больше нет. Никто для вас не станет таскать бриллианты из чужого кармана. Но и без уголовщины. Кодекс мы должны чтить».

В погоне за вожделенными стульями, где сокрыто сокровище, Остап Бендер и его малонадёжный председатель дворянства – Ипполит Матвеевич Воробьянинов, по совместительству


«Гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору»,

правда с мелкими уголовными наклонностями и странным детским прозвищем – Киса; поучаствуют во многих аферах и обегают значительную часть страны.

Кто-то скажет, что завязка сюжета взята из рассказа Артура Конан Дойла «Шесть Наполеонов». Другие отметят, что обилие персонажей сделает некоторых из них пресными и не прописанными. Кому-то, в связи с уникальностью эпохи, будет непонятен юмор и книгу привяжут к определённому времени, сказав, что сейчас


«Она не актуальна, малопонятна и просто пуста».

А кто-то отметит, что тандем персонажей слишком неудачен и Киса тонет в активности Бендера, который явно перетягивает одеяло повествования на себя. Во всех этих замечаниях есть определённая истина. Однако я бы не стал возводить их в абсолют. Да основа романа может быть и схожа с рассказом Британца, но ведь это только общая концепция и не более. Эпоха 20-х годов колоритна и своеобразна, но почему, же она должна быть непонятна современному человеку? Здесь есть место государству и идеологии, которая пытается влиять на человека и человек, который пытается подстроиться под эту идеологию и просто жить и наслаждаться жизнью (возьмите любых членов «Меча и Орала» и поймёте, о чём я говорю). Остап, конечно же, шикарен, но и вполовину не был бы настолько хорош, не будь у него в компаньонах такой полной противоположности, как Воробьянинов, на фоне которого тот и проворачивает свои махинации. Ну и кроме того любое произведение становится классикой не потому, что является флагманом эпохи, жанра или направления, а потому что остаётся актуальным в любое время и любую эпоху. «Двенадцати стульям» удалось стать такой классикой, по крайне мере для меня.