Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Третья тетрадь

Дмитрий Вересов

  • Аватар пользователя
    helga_smirnova29 мая 2011 г.

    Наткнулась на эту книгу в коробке с распродажей. Смутно вспомнилось, что автор имеет какое-то отношение к филологии(что внушало оптимизм), а еще пишет безразмерные семейные саги, которые радостно экранизируют(что настораживало)...
    Больше ничего в моей голове не всплыло. Читать я вересовского ничего явно не читала, а в замеченных краем глаза экранизациях мелькало что-то про рыжих девиц с преступными наклонностями(или это я уже напутала что-то?)
    "Но ведь про Достоевского же..." - подумала я и робко потянулась за кошельком....

    Но, к сожалению, не все что про Достоевского стоит читать...
    В книги две сюжетные линии - современная, в которой ГГ, антиквар, ищет дневник Сусловой, и, собственно, "про Достоевского" и его непростые отношения с уже упомянутой Сусловой...

    Касательно первой линии - не понравилось категорически.
    Некая девушка Катя, потерпев неудачу в приобщении к богемному обществу, едва не утопилась, а затем, по совету гадалки, поменяла имя на Апполинарию. И приобрела тем самым мистическое сходство(или душевное родство?) со скандальной любовницей Достоевского, как ни странно. Чем незамедлительно решил воспользоваться антиквар Даниил. Охмурил бедняжку и стал ее таскать по "достоевским" местам и слушать ее бессвязные речи, надеясь узнать что-нибудь ценное.
    Детективом( да еще и интеллектуальным, судя по серии в которой книжка вышла) назвать такое не могу...
    Язык, которым изложена вся эта бредовая история тоже не порадовал - Катя говорит отвратительно с большим количеством слов-паразитов(когда не впадает в "сусловатость", конечно), Даниил, наоборот, излишне вычурно.

    Ну, и, наконец, про Достоевского...
    Насколько я помню его биографию, Вересов в основном не погрешил против фактов. Читать было интереснее, чем современную часть произведения. Но разгадка главной интриги - что же такое сотворил Достоевский с Апполинарией - это уже отсебятина, да еще и не слишком шокирующая, хотя, если судить по роману, то читатель явно должен был в конце, вслед за Даниилом, картинно ужаснуться. На меня же этот эпизод, якобы из жизни классика, впечатления не произвел почему-то. Пшик какой-то, а не страшная тайна...
    Итог: дальше знакомится с доселе неизвестным мне автором после "Третьей тетради" как-то не хочется...

    6
    524