Рецензия на книгу

• 

  moorigan23 октября 2018 г.

  В романе Кристин Ханны "Домашний фронт" затронута очень интересная тема - женщины на войне. Нормально ли это, когда женщина служит в армии наравне с мужчинами и участвует в боевых действиях, или же это противоестественно? В свете повсеместно наступившего равноправия (на самом деле, нет) все больше и больше стран разрешают женщинам выбирать военную карьеру, а некоторые, например, Израиль, и вовсе обязывают женщины отдавать долг родине таким образом. Если вы спросите меня, то я в принципе против призывной армии и за контрактную. В современном мире с современными военными технологиями большое количество солдат уже не нужно. Нужны высококвалифицированные специалисты, которых невозможно научить за год-два, а не мальчики (и девочки), умеющие маршировать и с грехом пополам собрать автомат. Что же касается женщин... В ситуации с контрактной армией при условии высоких зарплат все ясно: хочет женщина служить, пусть служит на общих условиях. Если есть конкурс, пусть проходит его на общих основаниях. Нет никаких причин запрещать женщинам служить в армии и воевать, если не надо уже бежать со штыком наперевес, а нажать на курок каждый может, физически, по крайней мере. Вот только возникает щепетильный вопрос: стоит и отправлять на войну женщину, у которой есть дети? И лично мне кажется, что нет. Во-первых, свой долг родине она уже отдала, родив нового гражданина. Во-вторых, для матери ее ребенок всегда превыше других ценностей, и воевать она будет уже с оглядкой на ребенка, то есть не сможет выполнять свои обязанности так, как следует. В-третьих, в случае гибели матери ребенок испытает куда большую травму, чем в случае гибели отца, особенно маленький ребенок.

  Примерно такую ситуацию мы и видим в романе "Домашний фронт". Главной героине Джолин 41 год, она замужем, у нее двое детей, 12 и 4 лет, она всю жизнь прослужила в армии США пилотом вертолета. И вот в 2005 году ее подразделение направляют в Ирак. Джолин обязана лететь туда, иначе ее ждет тюрьма. Родные Джолин воспринимают сложившееся положение как ее личный выбор и даже каприз, и вместо поддержки устраиваю немало истерик и скандалов. Тем не менее героиня все равно попадает в Ирак, где идет самая настоящая война. И оказывается, что служба на базе и армейская подготовка раз в неделю - это одно, а боевые действия на чужой территории - совсем другое. И как я уже сказала, тема, поднятая Ханной, очень интересная и сложная, но справилась она с ней из рук вон плохо, потому что...

  ... написана книга языком любовных романов, приторно-слащавым и поверхностным. Нам часто рассказывают, кто во что был одет и кто что чувствовал. Типа "слезы заполнили ее глаза, комок стоял в ее горле, тоска и тревога сжимали ее сердце". Если автор все проговаривает и разжевывает, то видимо просто не умеет передать психологическую атмосферу иначе. Плюс очень много клише. Греческая бабушка постоянно готовит пахлаву и мусаку, подростки дружат и не дружат на основании удачно выбранной футболки, много еще всяких мелких деталей, которые уже не вспомню, но которые вызвали по ощущениям атмосферу "шедевров" серии "Арлекин".

  ... очень уж неприятные персонажи. Сама Джолин - женщина, помешанная на контроле и самоконтроле. Всегда улыбается, всегда в хорошем настроении, всегда права. Ее девиз - "Я выбрала быть счастливой". От такой женщины хочется выть, и даже хочется понять Майкла, если б он не был таким козлом. В самом начале книги муж героини предстает перед нами этаким самовлюбленным эгоистом, не интересующимся ни жизнью жены, ни жизнью детей. Свою работу он ставит превыше всего, а на службу Джолин смотрит с каких-то недосягаемых моральных высот. С чего бы? На своей работе он защищает преступников, так что о каком-то превосходстве говорить не приходится. И хотя в конце Майкл не хило так изменился в лучшую сторону, все равно осадочек остался. И отдельно о детях. Джолин и Майкл умудрились воспитать монстров, зацикленных на себе чудовищ. И если с четырехлетней Лулу все более или менее понятно, она еще действительно маленькая да и эмпатии проявляет больше, то старшенькой Бетси явно нужно к психиатру. Не хочу спойлерить, но то, как она вела себя после возвращения Джолин из Ирака, находится за гранью добра и зла.

  ... в итоге все скатилось к жуткой слезовыжималке, прославляющей семейные ценности, что неплохо, и квасной патриотизм. Не хотела в рецензии касаться политики, но... Американских солдат, воевавших в Ираке, здесь называют героями, защищавшими американский образ жизни, демократию и что-то там еще. Я почему-то всегда думала, что защищают на своей земле, а на чужой - захватывают. Все эти миротворческие миссии на других континентах - сплошное лицемерие. Ну не может государство, вступившее на территорию другого суверенного государства, говорить о демократии и называть своих солдат героями.

  В свете всего этого книга мне не понравилась. Героиню по человечески жалко, но пафос произведения мне неприятен.

  36

  958