Рецензия на книгу

• 

  YulyaS10

  19 октября 2018

  Рада, что, наконец-то, осилила и дочитала.
  Первые 15 страниц я читала часа 2, настолько мне тяжело давалась книга. Вообще мне нравится классика и большей частью я получаю удовольствие от чтения, но не в этот раз.
  Речь тяжелая:
  

  
  10-го августа, утром. Пришла мне какая мысль сегодня в постели! Рецепт хочу некий издать для всех несчастливых пар как всеобщего звания, так и наипаче духовных, поелику нам домашнее счастие наипаче необходимейшее. Говорят иносказательно, что наилучшее, чтобы женщина ходила с водой против мужчины, ходящего с огнем, то есть дабы, если он с пылкостию, то она была бы с кротостию, но все это, по-моему, еще не ясно, и притом слишком много толкований допускает; а я, глядя на себя с Натальей Николаевной, решаюсь вывесть, что и наивернейшее средство ладить – сие: пусть считают друг друга умнее друг друга, и оба тогда будут один другого умней. „Друг, друг, друга!“ Эко как бесподобно выражаюсь! Но, впрочем, настоящему мечтателю так и подобает говорить без толку.

  Практически до сотой страницы мы читаем дневник отца Савелия, короткие записи из его 30-летней жизни в Старгороди. Читать очень тяжело, не могла уловить ни смысла, ни цели повествования.
  Не могла втянуться в сюжет, которой толком и не было в начале. Пробиралась к словам как через туман.
  И только ближе к середине появилось какое-то действие и стало возможно читать.
  Из всей книги понравилось только описание грозы.
  Возможно, понравится тем, кто любит высоко-политические темы, национально-религиозные идеи. Здесь есть темы опасности нигилизма, ядовитого разложения «передовых», борьба со староверами и небольшой эпизод Отечественной войны 1812 года.

  2 понравилось

  164