Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 октября 2018 г.

  Какая-то у меня серая книжная полоса в смысле оценок. А ведь из всех книг Макьюэна мне хотелось прочитать только эту, бралась за неё с предвкушением. И снова не сложилось.

  Знойный летний день в английском поместье. Приличная семья, где у каждого свои тараканы. Мать слишком часто страдает от мигреней, чтобы оставаться хозяйкой в доме. Старшая дочь старается за себя и за того парня за маму и сама не очень понимает, этого она хочет или совсем наоборот - вырваться на свободу. Сын бывает дома наездами, привозя с собой глоток свежего воздуха. И младшая дочь - поскребыш, любимица всех членов семьи. Книжная девочка, самоуверенная, избалованная этой семейной любовью. Брайони пишет пьесу - все должны восхититься. Брайони тянет играть в этой пьесе кузенов, у которых рухнул мир - давайте поддержим её. У Брайони не ладится с постановкой пьесы так, как хотела она - бедненькая, надо её пожалеть, ведь это такой стресс. И тщеславная Брайони растет уверенная в своей постоянной правоте, в своем уме, в своих выдающихся способностях. И в тот знойный день не задумывается о правильности своих выводов, которые неожиданно приходятся на руку подавляющему большинству присутствующих.

  Мне не пришелся стиль написания. Уж больно медленно развивались события первой части, с каждой страницей убивая интерес. Должны были нагнетать напряжение, а получилось наоборот. Для меня история, написанная в таком стиле, должна была быть примерно вдвое короче. А две другие части уже не смогли вызвать интереса. Война, отступление, желание выжить - всё да, но не попало на волну предыдущей части. "Искупление" Брайони, её работа медсестрой, её фантазия - уже никому не нужно. Топорно звучит рядом с текстом Макьюэна, но дорога ложка к обеду, а потом уже никому это не будет нужно. Финал и судьба её романа - его "неприкаянность" - тому подтверждением.

  UPD. Вызвано размышлениями о событиях только первой части, не касаясь ни второй, ни третьей. Только о том самом поступке Брайони, за который её тут половина считает лживой дрянью, а половина прощает ввиду её осознания, искупления и т. д.
  В тот день в доме была толпа людей и практически каждый отчасти виноват в произошедшем. Причем вина многих есть, но она не слишком велика в общем случае. Мать, из-за головных болей не уделяющая должного внимания воспитанию детей, и отец, вообще редко появляющийся дома "из-за работы". Сесилия и Робби, разбирающиеся со своими чувствами где ни попадя, в том числе на глазах у детей. Лола и Пол - без комментариев. Опять же, мать, которая недолюбливает сына уборщицы, и хотела бы убрать его подальше от своих детей. И Брайони, воспитанием которой всерьез не занимаются, а ввиду её "младшести" просто излишне балуют, чувствует себя самой умной. Накосячили все и, не сойдись их ошибки вместе, не было бы трагедии. Но случилось стечение обстоятельств и что? Правильно - крайней оказалась самая младшая, понимавшая меньше всего. Она, конечно, подставилась крайне удачно и для "виновников торжества", позволив им ничего не придумывать самим, и, что интересно, для читателя, который теперь в ней видит главную виновницу трагедии. А она просто девочка, ошибочно истолковавшая увиденное, и горящая желанием защитить сестру. Неужели, ошибка, на мой взгляд, довольно естественная для ребенка, не сознающего всех последствий своего поступка - вина, которая больше, чем у всех участников этих событий?

  20

  1,6K