Рецензия на книгу
Ужин
Герман Кох
Doberants12 октября 2018 г.Давно прочитанная книга не ставила меня в ступор. Но обо всем по порядку. Сюжет можно описать одним предложением - главный герой с женой приходят на ужин с его братом и его женой соответственно. Казалось бы, зачин простой и понятный, из такого начала можно слепить всё что угодно - от банального ужина и обсуждения насущных дел и проблем до остросюжетоного психологического триллера. "Ужин" Коха очень хочет быть последним и изо всех сил старается убежать от первого варианта. Практически сразу вбрасывается интрига с телефоном сына главного героя. Читатель старается угадать, что же такого страшного увидел главный герой в телефоне сына, что на этом так сильно заострено внимание.
И по мере употребления аперитива, закуски, горячего и десерта клубок истории раскручивается достаточно неожиданно. Попутно в линейных ход истории вклиниваются флэшбеки которые вроде как должны раскрыть главного героя, его характер и объяснить его поступки. Но именно эти отвлекающие маневры меня раздражали едва ли не больше, чем сам главный герой. Когда я беру в руки книгу я подписываю воображаемый договор с автором принять реальность его книги и её законы. Но эта реальность показана лишь со стороны главного героя (повествование ведется от первого лица). И я вижу всех остальных героев лишь с точки зрения Паула. А Паул мне не нравится. Поэтому я стараюсь сопереживать кому-то другому, что в итоге дается с большим трудом, так как финальный разговор ключевого квартета повергает меня в шок. Несомненно, показанная история поднимает щипетильную тему, на которую и сам читатель попутно начинает размышлять. Но очень сильно фонят мысли главного героя. Паул это вообще отдельная тема. Я так много хотела сказать о нем, пока читала, а сейчас всё размылось, осталась только одна чёткая мысль - он псих. Всё.
Если абстрагироваться от происходящих в книге событий, рассматривая её как формулу, то автор умело расставляет акценты, непонятно зачем замалчивает некоторые факты, непонятно зачем описывает другие вещи, без которых повествование бы точно обошлось и не проиграло. Картинка в воображении вырисовывается яркая, будто фильм. Но этот фильм очень спорный, в чем-то шокирующий. Мне иногда хотелось вбежать в этот ресторан и закричать: "Алло, товарищи! Вы в своем уме? Что вы обсуждаете? У вас дети в беде! Дети совершили преступление! Почему вы всеми силами стараетесь замалчивать очевидное и перекладывать ответственность на других? Что вообще происходит?" Я каждый раз напоминала себе, что это Голландия, Европа, другой менталитет, видимо, у них совсем иные нормы воспитания детей... Но это не очень помогало. В общем, неоднозначное у меня мнение совсем. И мне трудно привести мысли к какому-то общему знаменателю. Когда в голове промелькнула мысль: "Книга пытается протолкнуть идею о том, что ради ребенка родители готовы на всё", я прочитала эту же мысль буквально через минуту в самой книге. Но и это тоже не помогает привести в порядок всё, что я думаю об этой истории. Одно понятно - главный герой псих. Хотя бы с этим я разобралась. Возможно, я еще некоторое время подумаю над сюжетом, и во что это всё вылилось, но сомневаюсь, что приму ту реальность, которую Кох описал в "Ужине".4147