Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 октября 2018 г.

  Зри в корень

  "Зри в корень" - так любила говорить моя прабабушка.

  Очень часто мы смотрим на вещи сквозь клише, впитанные с пеленок. Прекрасная принцесса - добрая. Мятежный Робин Гуд - благородный. Седой старец - мудрый. И стоит встретить одно из этих качеств в жизни или литературе - второе возникает само собой.

  В "Собственнике" автор фактически отказывается от понятий добра и зла, подменяя их категориями свободы и собственничества, противопоставляя романтику и возвышенность приземленности и материальным ценностям. Весьма распространенный сценарий - "Бременские музыканты" навскидку.

  Ирэн. Ирэн... Золотоволосая красавица Ирэн... Точно! Ирэн Безухова из "Войны и мира". Только не Ирэн, а Элен, но подсознанию-то виднее, как проще подкинуть нужную ассоциацию. И действительно, несмотря на рисующийся образ "прекрасной доброй принцессы", эта аналогия неосознанно появилась у меня в мозгу почти сразу. И с каждой главой крепла, обнаруживая всё больше сходства в героинях и ситуациях, несмотря на диаметрально противоположный к ним подход авторов. И это тот случай, когда отличия в одежке только яснее показывают общий скелет.

  Обычно я не пытаюсь сопоставлять жизнь писателя и его произведения. Однако тут пройти мимо нескольких фактов не удалось. В 1905 году Голсуорси женился на Аде Пирсон, бывшей жене двоюродного брата. В течение десяти лет до этой женитьбы Голсуорси тайно встречался со своей будущей женой. "Собственник" датируется 1906 годом.

  Однако в чем главное достоинство классики и хорошей литературы в целом - она выходит из-под пера автора вне зависимости от его собственной позиции многогранной и неоднозначной, как и сама жизнь. А потому голодать без пищи для размышлений не приходится.

  В общем, Ирэн не вызывает сочувствия ни на грамм. Конец 19 века всё же не раннее средневековье с полной безвольностью, разводы возможны и не так редки. Тот факт, что она выходит (по своей воле!) за человека, который ей не просто безразличен, а прямо-таки физически отвратителен, говорит то ли о крайней степени глупости, то ли о крайней степени меркантильности. Усугубляет сей вывод то обстоятельство, что она настолько хороша, что голову ей вслед сворачивает каждый встречный мужчина. Следовательно, ни за что не поверить, что альтернативы не было. Разве что альтернативы среди настолько же состоятельных.

  Но даже если допустить это, как ошибку юности, дальнейшее её поведение противно до блевоты. "Любовь нечаянно нагрянет" - это понятно, се ля ви. Понятно и то, что пушкинские Татьяны ("Но я другому отдана и буду век ему верна") среди простых смертных встречаются крайне редко. Но откровенно вызывающее хамство, с которым она относится к мужу, который действительно любит её, любит, как умеет, но от этого не менее сильно, балует, не позволяет другим никаких высказываний на её счет, делится с ней всем, что его волнует, то есть ведет себя по сути, как идеальный муж; хамство и смех в лицо лучшей подруге, которая доверяла ей... Всё это вызывает просто чудовищное негодование. Почему бы сразу не уйти, как она ушла после "преступления" Сомса? Чего они хотели? Чтобы она вечно жила в его доме, ела его еду и бегала предаваться любви к другому?

  Или Сомс, может быть, должен был пригласить Босини жить с ними и содержать и его? Этого заносчивого молодчика, у которого яиц не хватило, чтобы честно сказать невесте, что полюбил другую и разорвать помолвку, зато хватило на то, чтобы растратить чужие деньги? Искусство, свобода, романтика! Как представитель творческой профессии, могу позволить себе утверждать, что если ты делаешь что-либо для человека за его же деньги - твоя первая и единственная задача - сделать так, чтобы ему понравилось. А исключительное самовыражение и искусство ради искусства - либо тогда, когда добьешься имени, либо в личных проектах.

  В общем, изрядно подгорело у меня от этих персонажей. На "Собственнике" я своё знакомство с "Сагой" останавливаю.

  6

  196