Рецензия на книгу

• 

  lustdevildoll7 октября 2018 г.

  Эта книга отличается от "Клуба ракалий" - если в первом томе дилогии автор ностальгировал по ушедшей молодости, то во второй писал о насущном, обуревающем сейчас, в среднем возрасте, и "Круг" получился каким-то более личным, что ли.
  Двадцать лет спустя все герои в чем-то изменились, но по большому счету остались такими же. То, что в детстве воспринималось как юмор и сатира, с годами трансформировалось во что-то более пугающее. У кого-то большие надежды обернулись пшиком - мечтал Бенжамен написать книгу, а в итоге она так и осталась ворохом разрозненных заметок, тогда как работа бухгалтера, изначально временная, обернулась постоянной, - а кто-то как в школе уверенно прокладывал себе путь к головокружительной карьере, так и в зрелом возрасте продолжил идти по головам.
  Показано развитие персонажей и то, как они борются с демонами из прошлого: Клэр все-таки узнает, что случилось с ее сестрой Мириам, Бенжамен разочаровывается в вере, после чего его брак, который только на ней и держался, распадается, сбежавшая Сисили Бойд возвращается, и не одна (тут, кстати, я маленько не поняла - то есть, и Бенжамен стал отцом, и Эмили от нового мужа родила, значит, никто из них не бесплоден, а почему совместные дети не получались?). Каждый из героев обрел свой личный хэппи-энд, за что автору спасибо.
  Очень мне понравилась статья Филипа об общей природе неолиберализма и национализма, и то, название книги отсылает не только к судьбам героев, но и к политической реальности.
  Вообще книга крута тем, что побуждает думать о собственной жизни, о том, что время не стоит на месте, мир меняется, люди вокруг тоже.

  28

  752