Рецензия на книгу

• 

  e_kateri_na6 октября 2018 г.

  Я посмотрела "Убийство в Восточном экспрессе", прочитала "10 негритят", а потом и "Немого свидетеля"... и то ли мне уже приелось, то ли книга оказалась не слишком динамичной.
  Рассказывать о сюжете детектива - дело не то что неблагодарное - греховное. Тем более рассказывать о расследовании. Но аннотация у книги была занимательная: трое племянников борются за наследство еще здравствующей тетушки. У всех как положено, есть и скелеты в шкафах, и неодобренные тетушкой поступки, да и в деньгах нуждаются тоже все. Пережив неудачное падение с лестницы, тетушка все же умирает от каких-то печеночных проблем, оставив наследство ... не-скажу-кому. Конечно же, за расследование берется Пуаро. Хотя, если уж честно, ничто не предвещало. Но у него чуйка, третий глаз, чакры - называйте как хотите.
  Поначалу я честно пыталась вычислить кто убийца, но в какой-то момент то ли из-за неспешного повествования, то ли из-за неоправдавшихся ожиданий, мне стало по большей части все равно кто пришил старушку, однако мои мысли двигались в верном направлении.
  От книги я ожидала большего. В аннотации меня как раз таки больше привлек момент с собакой, однако, эта тема буквально промелькнула в самом начале расследования и все...
  Книга средненькая как по закрученности сюжета, так и по динамичности, здесь нет острых моментов, которые я так люблю в детективах. А потому советовать не буду - ну только если Эркюль Пуаро мужчина вашей мечты и все книги про него закончились)

  2

  263