Рецензия на книгу

• 

  Targos

  5 октября 2018

  "Пойдем в твоем темпе. Будем отдыхать и идти. Присматривать друг за другом. Все вещи оставим тут, вместе со спальными мешками. Мы выберемся вместе, либо не выберется никто."

  «Ритуал» достаточно популярная книга, с довольно приличным объёмом и вкусной аннотацией, обещающей захватывающее и увлекательное чтение. Если бы всё так было на самом деле. Для начала уточню, что книга делится на две части, которые с точки зрения восприятия кардинально отличаются друг от друга. Будем разбираться… Предупрежу, парочка спойллеров в рецензии будет.

  А ведь так всё хорошо начиналось. Четверо университетских друзей примерно за 35+ решили провести уикенд между Швецией и Норвегией, в девственных лесах, сплавиться по реке и насладиться местным колоритом. Этакий эконом вариант культурного отдыха на природе. И всё поначалу было хорошо. Только, как всегда бывает в таких историях: два человека физически и морального подготовлены, а другие – как офисные тюфяки с пивным животом, передвигаются, как амёбы. Естественно у кого-то будет неприятная травма. Как быть? А выход есть. Самое увлекательное впечатление начинается со слов «Я знаю короткую дорогу». Наши герои её не знали, но по карте наметили такой сокращающий вариант, чтобы поскорее добраться до пункта Б. Но всё пошло не так, как они планировали. Странный труп животного, как предостережение, непроходимый лес, непонятные звуки, заброшенный дом с перевёрнутыми крестами и чучелом какого-то загадочного козьего монстра, гипнотические эффекты, неописуемый страх, а позже старая церковь с косточками и рунами – этакое старинное амбре, которое только сильнее запутает и рассорит товарищей, а причин для ссор оказывается ещё больше, чем было аргументов за изначально совместную поездку – глядишь и все живы были бы. Офисные планктоны со своими семейными проблемами, или наоборот образ жизни вечного подростка без семьи со случайными связами. Что лучше и как? Такие темы в минуты просветления сюжета будут будоражить наш ум. И выбора очевидного нет, ведь жены делают адью, а одному быть – это неправильно для общества… Есть над чем подумать. Но не будем отвлекаться. Психологизма тут хватает по полной программе. Как следует догадаться, счёт друзей пойдёт на убыль. Потому что кто-то хочет кушать или с ними поиграть. Очень большой и весьма пахучий товарищ… Но не будем нарушать интригу.

  А ведь всё так хорошо начиналось, повторюсь я. Согласитесь – начало сюжета неплохое, а представьте, как страшно и немного стрёмно такое читать перед походом в лес за грибами или на обычные шашлыки, когда хрустит каждая веточка под ногами и раздаются странные звуки местной фауны… Атомсоферность тогда будет зашкаливать колоссально. А если знать, что везде в любом коллективе присутствует старые обиды или злость, то в критических моментах это не заставит себя ждать и проявиться весьма необычным образом. И вот такое – гениально, тонкий психологизм и развёрнутая концепция логических действий, вытекающих из произошедшего. Но не буду грузить. Почему же всё так хорошо начиналось, правда для героев не всё так гладко, а потому что вторая часть книги перечеркнёт всё от А до Я. И сногсшибательно испортит впечатление. Давненько такой авторской оплеухи я не получал. Идеальным вариантом было книгу закончить на первой части. И объёмчик получится бы приемлемым для чтения, и все были бы довольны. Но Адам Нэвилл, решил поиздеваться над читателями. И вот почему:
  Начиная читать вторую часть под красивейшим названием «К югу от рая», начинаешь понимать и осознавать безобразность писательского языка и хода мыслей. Та красивая психологическая иллюзия, созданная в первой части, оказывается весьма простыми предложениями, а сами мысли и идеи персонажей – всего лишь сплошная вода, повторяющаяся по нескольку раз, сдобренная какими-то пряностями в виде минимального продвижения в сюжете. То во второй части глобальный сюжет как-то не просматривается. Всё нагромождено ненужным текстом и словами, и какой-то вообще ерундистикой, которая определённой читательской ценности не имеет. Для нас, книга превращается в мучительное и тягомотное чтение, через которое надо пролезть, пройти, проползти и спастись из плена.

  Люк - одиночка жив, с переломом черепа (вообще странное сочетание данных слов, или переводчик перемудрил, или у автора не все дома. Как можно жить, передвигаться и говорить с переломом черепа, при том получая после этого ещё удары и продолжать существовать. Странно). Кратко намекну, что всё действие сведётся к попытке спастись из плена от ополоумевших подростков, страдающих извращённым демонопоклоничеством, смешанным с фашистско - анти христианским либидо, сдобренное какими-то знаниями об охоте древних, что является прямым подражанием викингам. Ах да, и не забудем про блэк металл для фона, который будет сражать всех на повал. И помогает этой «милой» идиллии «бабушка – гуру, простите, старушка», которая в книге является вроде, как и второстепенным персонажем, которая не вписывается ни в одни ворота, но как итог, нежданчик от неё обязательно стоит ждать в конце.

  Но сюрпризы продолжаются в виде различных рассуждений о правильности прожитой жизни, борьбы за неё, первичных инстинктах человека убивать. Всё это обильно поливается всякими загадочными снами. Но удивляет вот что: герой ломает череп, зубы, остаётся фактически без глаза, а тем не менее под конец превращается в Рэмбо или Терминатора, одевая платьице для жертвоприношения с венком из мёртвых цветов, верша правосудие, искореняя зло, фактически их же оружием, не давая права на милосердие, но самоистязаясь и констатируя по тридцать раз, что у него рана и потерял много крови. И поавильно он всё сделал, ведь он не хотел убивать, или хотел? Ещё бы спросил бы «быть или не быть»? Вот эта акцентированность на одном и том же по многу раз, для набивания текста, реально начинает раздражать. К чему эти сопли и рассуждения? Мы все поняли, что он хочет жить и пытается спастись любыми методами и способами, но каждый раз ему мешает или собственная глупость с тупостью или определённые обстоятельства, что фактически чуть не заканчивается жертвоприношением. Но в итоге всё резко поменяется благодаря этой старушке. Стоит обратить внимание про загадочный чердак с наследием предков в виде…. Тут не спорю картина жуткая, и неприятная. Да и мерзкая…. Но как бывает в такой подобной литературе, а сюжет во второй части весьма закономерно угадывается, смена злодеев ожидаема. Только зачем столько текста? Обидно, что «Матери» досталась не самая в итоге важная роль. Это добавило бы изюминку.

  Подытожим. В целом, книга огорчила. Сама задумка получилась весьма интересной, но не до конца проработанной. Автор видимо не смог определиться, что именно он пишет: триллер, ужастик, психологическую драму с элементом мистики, или простецкий боевичок. Обилие повторов тормозят развитие и портят впечатление. Если на первую часть, к которой претензий минимум, ушло два дня неспешного чтения, то на вторую – две недели мук. Такой контраст отбивает желание знакомиться с дальнейшим творчеством автора. Боюсь представить, что понатворили в экранизации данного произведения, но думаю это не так страшно потерять пару часов, чем пару недель.

  35 понравилось

  1,3K