Рецензия на книгу

• 

  mishking3 октября 2018 г.

  Все было бы хорошо...

  ...если б не было так грустно.

  Насколько сильно мне понравилась первая часть, настолько же сильно я плююсь со второй. Изначально все классно - автор знакомит нас с жертвами, потом с Зодиаком. Вместе с Грейсмитом мы следим, чем занимались бедняги перед тем, как умереть. И это поистине огромная работа. От писем Зодиака у меня порой стыла кровь в жилах. Очень заинтересовали шифры убийцы. Очень много картинок, документов, схем - это помогает проникнуться.

  Но потом...

  Как-то пыл поугас. Автор начал рассказывать о своих трепыханиях, о каких-то догадках, астрологии, предположениях, непонятно чем подкрепленных. Каждого подозреваемого автор описывает так, будто он и есть Зодиак, а потом говорит: "Но это не он". Улик нету.

  Вторую часть читать было скучно. Я даже не заметил, когда прошла кульминация. Книга шла ровно, а потом пошла вниз по накатанной.

  Насчет моих догадок (это моя имха, можете соглашаться, можете нет)

  Автор рассуждает над псевдонимом, мусолит астрологию, фильмы, еще что-то, следствие думает обо всем на свете... Кроме числа. Зодиак. 12. Поэтому-то подозреваемых было много, и каждый подходил. И в случае чего, убийцы группировки могли бы чередоваться, таким образом, на одно-два убийства у каждого было 100%-ное алиби. Именно поэтому всех тех, о ком автор рассказал в подозреваемых, нельзя было арестовать.

  Но это мое мнение, моя имха с моей маленькой колокольни.

  Так или иначе, Зодиак весьма страшный преступник. Гениальный психопат, маньячный ублюдок. И страшный человек. Возможно, он уже давно мертв - в 1983 (вроде) году ему было лет 50. А может, он, как и Рокфеллер, переживет 90 лет.

  Странная книга. Вроде как и хочется из-за второй части книги поставить трояк... Но интерес к Зодиаку она разожгла, многое разложила по полочкам, стиль автора меня не бесил, даже наоборот... Четверка. И я бы почитал что-то еще от Грейсмита. Статьи там, другие журналистские расследования.

  7

  1,4K