Рецензия на книгу
Статский советник
Борис Акунин
fotolik1 октября 2018 г.Политический детектив. Википедия говорит, что эта книга, впрочем, как и многие другие у Акунина является переработкой произведений других авторов, многие персонажи взяты из других книг. Книги написаны хорошо, но если это переработанная компиляция, то конечно честь не велика. Человек, который не придумывает ничего нового, а как говорится «крадет как художник» все же художником не является. В прочем это все философские вопросы.
Что же касается романа. Я как-то писал, что Фандорин напоминает мне Джеймса Бонда, тот же лоск, любовь к эффектности, женщинам и эпатажу, только другого временного периода, плюс дедуктивная методика Шерлока Холмса и модная нынче (не знаю, как в XIX веке) любовь к японской культуре. Вот вкратце общая характеристика Фандорина. В целом же персонаж довольно органичный и приятный, на фоне сильных злодеев и харизматичных второстепенных персонажей смотрится выгодно, не теряясь и вполне оправдывая свое высокое звание главного героя.
Другие персонажи тоже хороши, особенно Грин и Пожарский. Мне всегда импонировали сильные люди, не зависимо от их убеждений и моральных взглядов. Человек может быть сколь угодно плохим, злодеем, маньяком, но если это сильная и не ординарная личность, воля у которой настолько сильна что бы подчинить себе не только тело, но и дух, то такой человек будет вызывать уважение и восхищение. У Фандорина таких соперников в каждой книге хватает. Вот интересно если главных злодеев, свести всех на один ринг, боксерский или духовный, не важно, кто из персонажей окажется наиболее сильным?
По сюжету Фандорин в этот раз расследует политическое преступление – убийство генерала революционерами, экстремисткой организацией. Т.е. по факту в этот раз Фандорин соперничает не сколько одиночному преступнику, как это было в последних книгах, а организованной группе боевиков, впрочем, в этот раз и он не сам, ему помогает еще один харизматичный персонаж – князь (вроде как) Пожарский.
Все же довольно часто аналитические способности Фандорина дают явную трещину, не заметить очевидных фактов и не сделать выводов, по тому, кто же такой Г.Б. мог сделать и менее догадливый человек, достаточно было сопоставить все факты.
Довольно часть в расследовании героям помогает не ум и сноровка, а счастливый случай, и читать как героям в очередной раз повезло смазывает все впечатление от реалистичности.
Примечательна концовка, Фандорин поступился своим принципам и идеалам, когда отпустил князя Пожарского на встречу с Грином и не предупредив того об опасности, тем самым Э.П. уподобился самому Пожарскому с его беспринципными идеалами. К сожалению, в разговоре с новым генерал-губернатором Москвы статский советник был не так гибок в своих суждения, что в принципе тоже не плохо, сложно представить аналитика Фандорина руководителем бюрократической машины в огромном городе.8542