Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 октября 2018 г.

  Это такой вид и род литературного произведения рассуждать о котором очень сложно, во-первых, за давностью лет и популярностью уже все и всеми сказано. Во-вторых, роман в стихах, каждая строчка которого разошлась на цитаты. Но все же, хотя бы для себя хочется выделить некоторые мысли.
  Во-первых - женский характер в комедии весьма примечателен, на примере Софьи Фамусовой, персонаж вроде бы, как и положительный, только по-женски недалекий. Влюбленная девушка не замечает недостатков своего избранника, выделяя только его положительные стороны. Готова за свою любовь бороться и защищать ее даже в ущерб себе. Вот только любовь ее это никому не нужное чувство, для ее избранника это обуза, для отца – неравный брак, для нее самое это несчастливый выбор, в будущем не принесший бы счастья.
  Во-вторых – главный персонаж Чацкий, человек которого можно назвать героем своего времени, человек широких и передовых взглядов для своего времени. Но, как и многие молодые люди разочаровавшийся в обществе и людях. Со многими желчен и насмешлив и от того многими же и не любим. В противовес ему, избранник Софии – Молчалин – человек покладистый и простой, услужливый до либезятничества и тем не менее читатель будет симпатизировать Чацкому, человеку с достоинством, а не покладистому, но недалекому Молчалину.
  В-третьих, автор живо и ярко описал «высший» свет послевоенной Москвы, посмеялся над высшим сословием и его стремлением к балам, пересудам и сплетням, тягой ко всему французскому.
  В-четвертых, я был удивлен насколько много цитат разошлись в народ, вот лишь некоторые из них:
  ...И дым Отечества нам сладок и приятен!.."
  "...Служить бы рад, прислуживаться тошно..."
  "...А судьи кто?.."
  "...Счастливые часов не наблюдают..."
  И т.д.

  4

  3,3K