Рецензия на книгу

• 

  TanyaTenilova

  30 сентября 2018

  Отцы и дети. Часть 2: Нечаевщина.

  Не так тяжело быть нобелевским лауреатом, как быть читателем нобелевского лауреата, а тем более писать отзыв по его книге, но тем не менее, я все таки настроена на описание своих впечатлений и, да простит меня Кутзее, если что не так, хотя ему то в принципе и все равно, а вот таким же простым читателям, которые из-за красивого названия решили, что книга будет "ОГОНЬ", мне есть что рассказать. Ну, во-первых, книга весьма не плоха, местами даже очень и очень мне понравилась своими мыслями и сюжетом. Я поставила это на первое место только потому, что по моему началу, можно было предположить совершенно иное, но тем не менее, это во- вторых, книга неплохо написана, стилистика изложения выдержана на протяжении всей книги и очень близко, хотя может это заслуга переводчика, приближена к классической русской литературе. Читая рецензии к книги наткнулась на фразу: "если подсунуть эту книгу незнающему человеку и дать прочитать пару строчек, он наверняка бы подумал, что это русская классика", так и есть, подумать такое можно, если не обращать внимание на смысл некоторых предложений. Итак, что мне определённо понравилось: 1. Огромный и яркий акцент на проблеме поколений, а именно отцов и детей, тут, конечно, возник вопрос, причём тут Достоевский, почему именно он, но об этом позже; 2. Конфликт поколений не обошёл стороной и любовную линию, а именно то, как герой, в нашем случае Фёдор Михайлович в уже прекрасном (ну, уж не совсем преклонном, ладно) возрасте, сопоставляет, сравнивает свою молодую жену и женщину по возрасту более приближенную к нему; 3. Меня сильно зацепили противоречия встречающиеся в этой книге практически в каждой главе: между Достоевский и Нечаевым, между Достоевским и Анной Сергеевной, между Достоевским и Павлом Исаевым, между Достоевским и Достоевским. Из каждого такого противоречия возникали глубокие мысли, описывающие проблемы того времени, да и, между нами говоря, извечные проблемы впринципе. 4. Очень хорошо описано революционное движение именуемое "Нечаевщиной", мысли и слова молодого человека, жаждущего изменить мир, его взгляды и желания, стремления и идеи, которые он преподносит главному герою и впервые очередь нам. Через его слова, мы видим всю жестокость и бедность того времени. А теперь о том, что мне не понравилось. О негативных ощущения писать всегда проще и масштабнее, чем о позитивных, почему-то, но я постараюсь по-короче. 1. Название книги очень красивое и многообещающее, читая название, ты уже представляешь себе осенний Петербург, хочется полностью погрузиться в описание мрачности и холода осени, дождоливости и сырости будней, вечерней тоскливости города, самого города с его величием, красотой и скрытыми за этой красотой нищетой и прочностью, но с описание у автора, видимо, туговато, так как оно, хоть и присутствовало в небольшой дозе, но, проникнуть в моё, по крайней мере, сердце так и не смогло. 2. Использование в своей работе имя Фёдора Михайловича, я соглашусь, что использование исторических имён в книгах допускается, но полностью подвергать настолько именитое имя и придумывать настолько абсурдные, порочащие его имя обстоятельства - я была крайне недовольна изначально, потом заставила себя просто абстрагироваться и представить на месте Фёдора Михайловича совершенно иного, постороннего персонажа. Но осадок остался. 3. Этому обстоятельству, я, пожалуй, уделяю больше всего внимания, так как это то, что больше всего отвратило меня от книги. Секс, даже нет, не секс, а похоть, абсолютно нескрываемая похоть, до тошноты омерзительно описанная и более всего ужасно, то что она выдаётся автором за любовь и наслаждение, что автор считает абсолютно нормальным выставлять откровенные подробности интимной близости персонажей в совершенно грязных образах, более того, это встречается настолько часто, что возникает вопрос: а может быть у автора недотрах? Прошу прощения за излишней прямолинейность. Я не ханжа, мне не стыдно читать о сексе и я спокойно могу говорить о  нем, но читать мысли автора, абсолютно лишенные красоты и чувства, мне было далеко неприятно. Исходя из всего мною выше перечисленного книге я ставлю 3 из 5 баллов, балл накинула за то, что он лауреат, а я простой читатель.

  6 понравилось

  0

  546