Рецензия на книгу

• 

  GipsyBatsyGeek

  29 сентября 2018

  В этот раз без флешбэков. Мы просто никуда не пойдем.

  Поначалу все шло согласно плану, и они называли это ка. Когда начались накладки и появились первые жертвы, они тоже называли сие ка. Ка, о чем мог бы сказать им стрелок, зачастую последнее объяснение, за которое может зацепиться человек.
  

  Еле. Дочитала.

  И это довольно иронично, поскольку именно на "Волков" я и ставила в рейтинге лучших книг цикла. Я надеялась, судя по синопсису, на потрясное действо аля "мы живем в мааааленькой деревушке и каждый год любим проводить ритуалы с детишками". Обожаю темы маленьких городков, ну правда, каюсь. Вместо этого я получила историю аля "мы живем в мааааленькой деревушке и каждый год вынуждены платить древним силам за жизнь", что тоже прекрасно. Казалось. Первую сотню страниц.

  Разберем-ка подробно.
  

  • Сюжет. Он замусорен кучей того, что важно для цикла, но абсолютно дисгармонирует с основной историей данной книги. Я не могу адекватно переключаться с сельского вестерна на современные выкидыши от Каллагана и Эдди. В этой книге так точно. Она не сбалансирована и очень сырая, как по мне. Касаться общего сюжета о Башне смысла нет, потому что он развивается в определенном направлении, которое представляется мне вполне нормальным. А вот "калльский" сюжет просто дикий, обрывчатый и только изредка логичный, что безмерно раздражает. Некоторые вещи берутся откровенно из ниоткуда и объясняются ка, некоторые моменты выставляют героев супер удачливыми Шерлоками, что тоже довольно странно. Финал смехотворный, вот что-что, а им я разочарована. Вся тысяча страниц к этому свелась? Боже.

    2. Герои. Селяне - раздражающий фактор. Все мужчины выглядят как-то так:

  
  
  женщины же так:
  

  Обезличенная масса, которой даются имена, но не как в четвертой книге, а плоско, не интересуют ни они, ни их жизнь, ни, тем более, их смерть. /хотя даже тут Стивен нас обманул/. Из достойных новых героев только Энди выделю, интересный и неоднозначный персонаж со своеобразным шармом. Такое я люблю. /Да, Стивен, у нас же больше нет персонажей с именами на букву "Э" и кончающимися на "и", очень умно/.

  3. Речь. Вот уж с чего выносит точно и бесповоротно. Стивен, кто тебе сказал, что чем больше диалогов, тем лучше? Диалоги отвратительные, особенно "калльские" - переливание из пустого в порожнее, бессмысленные и объясняющие то, что и так ясно. Вообще продираться сквозь специфику говора калльцев просто испытание - "спасибо тебе", "слушайте его", "ты говоришь так" и мое любимое "кам-каммала". Читать невозможно, как я где-то говорила, сначала смешно, а в конце плакать хочется. Ближе к финалу просто хотелось уже выть волком /каламбур/ и попрощаться наконец с Калльей. /Да, я пишу Каллья с двойной "л", потому что так в оригинале, что ты мне сделаешь, я в другом городе/.

  Теперь спойлерные, как по мне, глупые моменты:
  

  • Зачем Энди отключили сразу? Я этого никогда не пойму. Энди знал все. Абсолютно. Вы даже пароль подобрали! Что помешало сначала заставить его все рассказать, а потом уже выключить? Эдди, ты тупой.

    - Стивен, очень умно пихать свои собственные книги в книгу и заставлять персонажей обсуждать себя любимого. Мы и так понимаем и радуемся тому, что "Башня" - кладезь пасхалок, не надо так в лоб ломать четвертую стену у героев. Коробит.

  • Господамы Сестры Орисы, зачем кричать? Это сомнительно влияет на элемент неожиданности.

    В итоге книге 5/10, сильно сдает по сравнению с другими книгами цикла. Из всех оставшихся вопросов больше всего волнует пока, что там рожает Сюзанна, которая заигралась в Розмари и покажите мне уже Алого Короля /я знаю, что в самом конце он будет, но я хочу сейчас/.

  5 понравилось

  0

  501