Рецензия на книгу

• 

  EmmaW

  27 сентября 2018

  «Лив Константайн» псевдоним сестер Линн и Валери Константайн. Об этом почему-то написано в конце книги, а не в аннотации или на обложке. Как и в случае с Бернадетт Энн Пэрис, я не ожидала получить что-то большее, чем среднего качества саспенс. И опять же приятно ошиблась. Кстати, эта вещь зайдет тем, кому понравился роман «За закрытой дверью».

  Две главные героини – Эмбер Паттерсон и Дафна Пэрриш. Повествование начинается с того, что читатели имеют возможность наблюдать за действиями, мыслями и планами Эмбер. И я очень люблю подобные ходы в литературе. По стилю напоминает «Консьержа» Марини или «Бегство Джейн» Филдинг. Полная сосредоточенность на внутреннем мире главного героя и подача остальных персонажей через него. Подробное изложение целей и способов их достичь. Социальная коммуникация с изнанки, разложенная на составляющие и проанализированная. Вот такими должны быть психологические триллеры и саспенс.

  Эмбер Паттерсон выросла в бедности с людьми, для которых их положение представлялось нормой жизни. Ей же хотелось большего, лучшего. Она стремилась заполучить в свое распоряжение деньги, связи. Чтобы ее замечали, чтобы ей подчинялись, чтобы от нее зависели. Даже будет хорошо, если ее возненавидят, тогда власть станет особенно сладостной. Из знакомых мест ей пришлось бежать – там что-то случилось, план по обогащению сорвался. Разрабатывая новый, Эмбер наметила целью миллионера Джексона Пэрриша, поэтому переехала в тот город, где он жил.

  Чтобы подобраться к Пэрришу, войти в его круг общения, героиня решила втереться в доверие к его жене. Способы, что она использует для воплощения своего плана, в точности соответствуют обычным способам лживой коммуникации между людьми. Только она так не называется никогда. Это маскируется словами «вежливость», «коммуникабельность», «общительность». Узнай, что интересует конкретного человека и делай вид, будто ты тоже всегда увлекалась тем же. Он попадет на крючок и будет считать тебя хорошим человеком. Чем больше потакаешь, тем лучше в его глазах становишься. Помимо привычных способов Эмбер использует и экстремальные, и аморальные.

  Разрозненные детали, на первый взгляд не имеющие отношения к делу, в конце сойдутся в общую картину. Я люблю такое. Чаще всего в детали не вкладывают никакого значения, они всего лишь наполнители. Бывает, что о чем-то сначала говорят, а потом это повисает без развязки. Здесь же мелочи важны и ни одна из них не остается в стороне. Все найдет объяснение, а читатели могут сами по ним строить догадки и искать подтверждения им.

  Роман написан качественно, интересно. Интрига проработана, характеры героинь тоже. Я знала главную интригу заранее, но это не мешало получать удовольствие от чтения. Кое-что было неожиданным, но по мелким деталям я догадалась о таком повороте. В общем-то, он напрашивался, и я разочаровалась, если бы писательницы пошли другим путем.

  Низкие ожидания от книги были связаны не в последнюю очередь с аннотацией, в которой упор делается совсем не на то, что нужно было героине на самом деле. Вот поэтому у меня не было верного представления о сюжете. Читать о женщинах, завидующих браку, детям и наличию красивого и богатого мужика это скучно. К тому же не хотелось на каждой странице видеть вопли «она недостойна его, я лучше во всем» и «за что ей такое счастье». Это тоже скучно. К сожалению, писательницы под конец немного скатились в стереотипное нытье о мужике, противоречащее изначальным целям героини и не подходящее к ее натуре.

  Есть еще несколько вещей, которые мне не понравились. Из неспойлерного только очередное разделение женщин на «красивых и глупых» и «умных, но несчастных серых мышек». Дети Дафны поделены так. Таллула много читает, увлекается разным, а Белла просто красивая и ничего не хочет, кроме блестящих побрякушек и новых кукол. Она зациклена на оценке внешности женщин. Например, грубит Эмбер, что та некрасивая и носит плохие вещи. А Эмбер сокрушается, что Белла права и гадает, если ли друзья у Таллулы – этого скучного книжного червя. И это подается как норма. О весе у писательниц другое мнение, и тут сразу заметна разница в отношении.

  Книгу рекомендую любителям саспенса.

  Под спойлером еще мысли об удачных и неудачных моментах романа. И что повлияло на оценку:

  Понравилось:

  - Дафне дали голос, часть истории изложена от ее имени;
  

  • Дафна не дурочка и не повелась на замашки Эмбер, хотя тут я ожидала получше хода от сестер Константайн – что Дафна с самого начала догадалась обо всем и подыгрывала Эмбер с целью избавиться от мужа. Но и так тоже неплохо получилось;
  • Психопат не признается в своих действиях и не оправдывает их плохими родителями. Как было в книге Пэрис «За закрытой дверью», за что я и снизила тогда оценку. Потому что психопаты не признаются и не считают неправильным то, что делают. Хотя осознают, что вредят и наслаждаются этим.

    Не понравилось:

    - Ложные обвинения в изнасиловании. Подается так, будто женщины только и делают, что обвиняют мужчин при малейших крушениях своих планов. Писательницы хватили с этим через край. Недопустимо строить сюжет на таких вещах. Эмбер аж несколько раз пользуется этим обвинением в своих целях. За это оценку книги снизила;

  • Суть концовки и слоган «одни женщины получают все, а другие – все, что заслуживают». Ни один человек не заслуживает насилия над собой. Нельзя руководствоваться принципом «над плохим человеком можно издеваться»;
  • Образ Дафны. Та часть его, которая касается отношения к абортам, общего отношения к мужчинам (им можно гулять, у них потребности) и прочее подобное.