Рецензия на книгу
Сыновья
Василий Смирнов
varvarra27 сентября 2018 г.Очень неоднородная и неоднозначная книга.
Нельзя отрицать хороший язык, волнующие описания красоты русской природы, патетический дух воспеваемой роли правительства и лично товарища Сталина. Последнее очень гармонично передано в третьей части книги. Народ, под чутким руководством партии, перевыполняет планы, вливается в общесоюзное движение стахановцев, получает ордена... Идея образования колхозов и построения новой счастливой жизни чётко и ясно выражена восторгом Анны Михайловны:
Но не это было главное, что открылось Анне Михайловне. Главное было то, что она, как бы ранним утром, хорошим, ясным, вышла из своей избы, поднялась на высокую гору, взглянула оттуда вниз, загородясь от солнца ладошкой, и увидела большой и ладный, невесть когда выросший дом. И дом этот был колхоз. И она поняла многое иначе, чем понимала раньше.Дальше идёт ассоциация: дом - колхоз - государство, всё народное, всё для народа.
Слишком возвышенно, слишком торжественно, но нужно учитывать, что подобные произведения были нужны в конце 30-х годов. Даже в этой книге, рассказывающей о построении мирной и счастливой жизни, мелькают мысли о войне. А глядя на год написания - 1940 - прекрасно понимаешь, что ждёт героев в ближайшем будущем.
У меня нет претензий к третьей части: её можно принимать или не принимать, учитывая, что, говоря о передовом, новом, счастливом, автор замалчивает о перегибах, репрессиях, голоде, неурожае. Но смотрится эта часть гармонично: светлой дорогой, под неусыпным мудрым руководством партии и лично товарища Сталина, народ движется к коммунизму.Намного сложнее обстоит дело с первой и второй частью. Присматриваясь и сопоставляя написанное, обнаруживаешь много прорех. Как будто написал Василий Смирнов книгу, а издателю то одно не нравится, то другое - не по-советски написано. И начинает автор выбрасывать из повествования это "одно" и "другое", а в результате получается картина с закрашенными фрагментами. Перерисовать бы её наново!
Теперь подробнее о моих претензиях.
Любимый муж Анны Михайловны, заразившись на фронте коммунистическими идеями, отправляется "делать революцию". Больше героиня его не видела. Но, несмотря на 40-летний возраст, рожает сыновей.
Который покрепче, так похож на мужа, что мать даёт ему имя отца - Алексей.
Второй больше похож на неё, достаётся ему имя деда - Михаил.
Выходить, вырастить, выучить без мужа двоих сыновей - это уже подвиг. И этот подвиг я не хочу отнимать у матери. Полностью согласна с автором и товарищем Сталиным - главная заслуга женщины именно в том, что вырастила сыновей.
Но были ли трудности Анны Михайловны настолько тяжелее и сложнее в "доколхозной" жизни, чем при колхозе? Работала ли она меньше? Отдыхала ли больше? Сначала ей приходилось пахать на кулаков, бросая детей одних. Но при колхозе, побивая рекорды по выращиванию льна, она работала ничуть не меньше, даже ночами приходилось убирать урожай, чтобы не потерять. Потом возвращаться домой и заниматься домашним хозяйством. На сон времени совсем не оставалось. И сыновей видела лишь мельком. И это не в 40 лет, а в 56! Но этот труд воспевается песней.
Второй вопрос - бедность. Мне так и не пришлось с ним определиться: насколько бедной была вдова? С одной стороны, видим жениха в чужом пиджаке на собственной свадьбе. С другой - из его рубашек и других вещей Анна Михайловна до самой школы перешивает одежду сыновьям. А голод? В семье имеется корова, да не простая, а породистая, которая молока и два ведра в сутки может дать. Есть куры. Есть огород, и судя по невозможности обработать его без коня, довольно большой. Изба небольшая, но так ли бедна, если даже обои есть на стенах (это до революции-то!). Смущал эпизод, когда Анна Михайловна ждала от коровы пополнения, надеясь, что та приведёт пару тёлок. Больше об этом не упоминалось.
И вот здесь мне очень не понравилось, что автор описывал жизнь семьи Стуковых такой бедной и разнесчастной. Для контраста с новой жизнью при колхозах - это важно, но достоверность хромает.
Основная трудность Анны Михайловны была в том, в чём трудность любой женщины, в том числе и современной, - одной, без мужа и помощников, поднимать двух мальчишек, ведя хозяйство и подрабатывая. И колхоз здесь ни при чём.38902