Рецензия на книгу

• 

  Marina-Marianna

  26 сентября 2018

  Об императрице Сиси, Елизавете I Австрийской, жене императора Франца Иосифа, правившего 68 лет, я узнала совсем недавно. Побывав в Вене, мы с дочерью, сами того не планируя, пошли на экскурсию в Хофбург, а попали в "Музей Сиси". Удивительно складывается судьба! Та императрица, которая, пожалуй, меньше всех интересовалась своей императорской властью, которая почти с самых первых дней и до самой смерти мечтала избавиться от этого титула, теперь в современной Австрии стала популярнее всех других вместе взятых. Лишь Мария Терезия может соперничать с Сиси в этом аспекте.

  За год до поездку в Вену мы побывали и на острове Корфу, где, как известно, находится один из дворцов, построенных лично для Елизаветы. Правда, осмотреть Ахиллеон мы смогли лишь недавно, когда поехали на Корфу снова. И это вновь возродило во мне интерес к судьбе императрицы. Я надеялась, что внушительных размеров книга станет подробным и интересным рассказом об этой необыкновенной женщине.

  Увы, мои надежды совершенно не оправдались. Книга действительно очень подробная - вот только толку от этих подробностей очень мало. В предисловии автор объясняет, как он работал над книгой. Начав с прочтения других биографий, он быстро пришёл к выводу, что не нужно опираться на предвзятые мнения других авторов, а следует посвятить себя работе с документами. Он подчёркивает, что исследовал колоссальное число документов: архивы, переписки, финансовые отчёты и прочее. Судя по всему, это действительно так. В книге очень много цитат из писем Елизаветы разным людям, Франца Иосифа и других. Многие церемонии описаны согласно документам и официальным отчётам. Некоторые события автор восстановил, благодаря личным беседам с людьми, которых он ещё застал в живых.

  Казалось бы, такой труд должен принести великолепный результат. Но честно говоря, перевернув последнюю страницу, я поняла, что образ императрицы в моих глазах не стал ни на йоту подробнее и живее, по сравнению с тем, что я узнала на экскурсиях. Пожалуй, если сравнить объём информации из книги и от аудиогидов в "Музее Сиси" и Ахиллеоне, то 600-страничная книга даже проигрывает! Как такое возможно?

  А очень просто. Вся книга написана примерно так. Елизавета поехала туда. Елизавета поехала сюда. Елизавета много скакала на лошадях. Елизавета получила письмо. Елизавета написала стихи. Елизавета встретилась с мужем. Елизавета попрощалась с дочерью. И так далее, и тому подобное. Очень редкие выражения чувств, проникающие на страницы, не рисуют никакого настоящего портрета, а иногда и вовсе воспринимаются парадоксально. Например, несколько раз упоминается, что Елизавета отозвалась о том или ином событии или человеке с усмешкой, иронией. Но эта ирония возникает как будто ниоткуда, перед этим в тексте сплошные перемещения и сухая констатация фактов.

  Автор очень хотел остаться беспристрастным, составить честный рассказ, не очерняя никого лишний раз, но и не возвеличивая. Удалось ли ему это? Да, если считать, что картонные фигурки - удачная альтернатива живым людям. Я могу понять его желание не ворошить грязное бельё. О личной жизни императрицы ходят самые разные слухи. То пишут, что её младшая дочь была рождена не от императора (судя по всему, крайне маловероятно), то сообщают о любовницах и внебрачных детях Франца Иосифа (а вот это скорее всего правда, если учесть, что после первого десятилетия брака Елизавета проводила с мужем хорошо, если десятую часть года). Самые шокирующие подробности сообщают об образе жизни Елизаветы - её диетах, её фанатичному уходу за собой в безнадёжных попытках уберечь красоту. Конечно, если автор задался целью создать правдивую биографию, он не должен бездумно повторять подобные слухи, тем более ставить их во главу угла. Но биография человека не должна быть равна списку его перемещений по миру! И книга только выиграет, если автор всё-таки решится высказать какую-то свою позицию, человеческое отношение к героям.

  Понятно, что написание подобных биографий - тяжёлый и очень деликатный труд. Использовать только факты - книга получится сухой, безжизненной. Домысливать чувства, реконструировать и досочинять какие-то события - значит, обречь себя на вполне справедливые претензии о том, что где-то нафантазировано лишнее. И всё же второй вариант значительно интереснее. Яркий пример такого подхода - книга Дэвида Вейса "Возвышенное и земное" , художественная биография Моцарта. Вейс, как и Корти, изучил очень много документов, использовал переписку, финансовые бумаги, прочие исторические свидетельства. Но он пошёл дальше, он описывал события так, будто видел их своими глазами. Является ли всё описанное правдой? Наверняка нет - даже в условном приближении. Какие-то чувства Вейс наверняка приписал героям, а они их не испытывали, а какие-то мотивы или мысли не сумел распознать. Но он сделал семью Моцартов для нас живой, он своей книгой будоражит воображение. Корти же стесняется даже вполголоса сказать что-то от своего имени. И в результате его попытка сказать правду выглядит довольно жалко. Правда в том, что Елизавета жила, вышла замуж, родила детей и много путешествовала. Но это и так всем было известно. Не обязательно читать так много страниц, чтобы узнать это.

  Что же касается самой Елизаветы, печальной императрицы, как называли её, то её судьба продолжает меня волновать. Это очень яркий пример многих психологических моментов. В жизни Сиси очень ярко проявились многие проблемы женщин не только того времени, но и более позднего. Мы до сих пор не изжили всё это. На её примере можно рассуждать о самых разных аспектах психологии. Было бы очень интересно, если бы кто-то написал об императрицы в этом ключе. Не пытаясь скрыться за "правдивыми документами" и, наоборот, не стремясь вытащить на свет самые неприятные подробности, а просто попробовал бы понять, как она жила каждый день, что чувствовала, почему стала именно такой.

  8 понравилось

  0

  969