Рецензия на книгу
Спин
Роберт Чарльз Уилсон
russischergeist24 сентября 2018 г.За изобретение ставлю пять...
Один мой однокурсник на спор выпил большую бутылку смести кока-колы с кефиром. Ну а чего? Каждый напиток по отдельности вполне нормален, почему их смесь невозможно "принимать внутрь"? Тоже возможно, вполне. Помните "аттракцион невиданной щедрости" у Георгия Садовникова в "Большой перемене"? Некоторые люди из принципа идут на спор, несмотря ни на что. У другого бы желудок не выдержал таких перемен, но мой будущий коллега настроился на все сто и продержался, даже ни на секунду не сконфузившись...
Вот и роман Роберта Уилсона "Спин", можно сказать, смешан двумя такими, казалось бы, несовместимыми субстанциями. Ты эту субстанцию пытаешься ложечкой дальше смешивать, а нет, не получается. Как говорится, воспринимаются "мухи - отдельно, а котлеты - отдельно".
Вот, казалось бы, идеальнейшая идея - Спин - необычное явление, которое наступило в один момент времени. Люди перестали видеть звезды, будто какая пелена затмила небосвод. Да, солнце проглядывает через эту пелену, казалось бы, ничего не случилось. Но обычному населению нашей планеты совершенно непонятен этот феномен... Замечательнейшая задумка. Если бы написать рассказ или мини-роман о Спине. О том, как выяснилось, что это за феномен, как до этого удалось додуматься или, там, разобраться, кто виноват или что способствовало наступлению этого перманентного события. Если бы автор сконцентрировался исключительно на научной фантастике, поставив основную задачу расшифровку этого явления - то такому произведению цены бы не было, можно было бы поставить его в разряд тех великих..
Здесь же писатель пошел дальше. Он завязал эту фантастическую историю с реальными драматическими событиями, затрагивающими главного героя романа и его друзей, коллег, как из его детства, так и из современного научного круга. В итоге именно эта часть весов склонилась вниз и потянула за собой все впечатление от сюжета. Не мудрено, что у этого романа оценки моих друзей сильно разнятся. Многим читателям понравилось именно такая постановка канвы произведения, где суть Спина и определения места человека в предложенной системе является только фоном и последствием, толкающим основной сюжет в определенные рамки, где герои должны реагировать на изменения. Но именно отношения героев и их профессиональные возможности в итоге стали главными и читатель вынужден абстрагироваться от фантастической части романа.
Почему же именно я не смог воспринять "такую смесь колы и кефира"? На мой спонтанный первый взгляд этому помешали несколько причин. Во-первых, слабый главный герой. Слабый в психологическом плане, не до конца раскрытый. Почему-то мне показалось, что автор писал этот образ с себя, а как говорится, о себе не расскажешь всю поднаготную всем людям, не каждый на это способен. Чувствуется недосказанность, непонятны порой бывают поступки героя. Короче, несмотря на всю его положительность (а повествование ведется от первого лица), понять до конца персонажа не получилось.
Есть также еще несколько, на мой взгляд, неудачных приемов. Уже в самом начале романа мы знаешь, каков будет эффект от Спина, ведь сюжет ведется в двух временных интервалах: настоящее, когда герои взрослые люди, и прошедшее - еще школьники. Понятно, что для придания отношениям между героями излишней запутанности и драматизма, этот шаг был оправдан, но "матчасть" произведения зато пострадала.
Лично у меня достаточно быстро возникло ощущение мрачности повествования, а в какой-то момент появился провис, что меня отклонило от восприятия романа. Почему-то эмоциональная составляющая восприятия так и не смогла вывернуться в положительную область. Короче, спиновая оболочка для меня не раскрылась, практически до самого конца. Понятно, что если бы главный герой не был профессиональным врачом, было бы все, возможно, иначе, но я ощущал все больше и больше безнадежность в сюжете. Кроме того, гремучая смесь религиозных воззрений, управленческих размышлений и драматических эпизодов совсем не воспринималась в одном фантастическом контексте.
Короче, как там у Шурика? "За изобретение ставлю пять, а по предмету (НФ) - неуд!"
421,2K