Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit23 сентября 2018 г.

  Когда поднимаются серьёзные темы автору очень легко ошибиться и допустить погрешность. Например в моих глазах такую ошибку в своё время совершил Энтони Дорр в романе «Весь невидимый нам свет», сделав из войны некий приключенческий роман, мало думая о жертвах войны и о правдоподобности, замечу что отметки «фэнтези» на романе не стоит. И как раз «Девушки сирени» эту ошибку не повторили. Объясню, почему мне не на 100% понравился роман – потому что некоторые героини выбешивали меня своим поведением, но их поступки сгладили их личностные недостатки. Так почему эта книга настолько популярна и цепляет за душу? В первую очередь тем, что она основана на реальных событиях, большинство ситуаций и персонажей являются реальными историческими личностями, отклонение от правды, конечно, есть, но не такое значительное, чтобы это вызвало сильный негатив.

  Повествование в этом романе идёт от нескольких персонажей. Первая из них Кэролайн. В самом начале она меня люто раздражала тем, что она из всех героинь была самой пафосной (это её отличие от реального человека, потому что это не выдуманный персонаж, так же как и её родители), потому что мне было абсолютно не интересно читать про все эти светские рауты и с какими мужчинами она встречалась. Но, как только речь зашла о серьёзных вещах и реальных деталях, хорошо, что героиня выключила свою взбалмошную сторону и взялась за дело. Что за дело? Спасение человеческих жизней. Кажется, что у таких женщин и мужчин, по сравнению с тем, кто воевал на фронте, была более лёгкая жизнь, но это далеко не так. Потому что одна ошибка и погибли бы все: не только спасённые, но и вся цепочка связных. Но именно благодаря таким людям удавалось сохранить жизни ни в чём неповинным людям.

  Вторым персонажем в этом романе является Кася и её семья. В данном случае ей повезло намного меньше, чем Кэролайн, поскольку она оказалась в концентрационном лагере Равенсбрюк в качестве заключённой. Причём не просто заключённой, а именно в качестве так называемой «крольчихи». Для тех, кто не знает, так назывались люди, на которых ставили медицинские опыты в лагерях смерти. Её история, на мой взгляд, была одной из самых сильных вообще в романе, потому что именно через неё показан весь тот ужас событий и происходящего. Но что меня в ней раздражало, так это отсутствие чувства самосохранения, плюс отсутствие логического мышления, чтобы придумать что-то, чтобы себя защитить.

  Третий персонаж, который бесил и злил больше всех остальных – Герта. Опять же не выдуманная женщина, которая реально существовала в истории. Мне просто была мерзка её позиция о людях, о том что она делала и вообще её мировоззрение. Она была врачом в этом самом концентрационном лагере, по сути дела убивала людей. Просто мерзко было читать фразы о том, в чём она вообще не разбиралась, а именно то, что благодаря такой политике страна процветает. Для того чтобы страна процветала, не обязательно убивать других. Так ладно война, это ещё можно сослаться на пропаганду, но даже после войны, после того как вся правда всплыла, она всё равно гнула линию о том, что она убивала преступников, а не ни в чём неповинных людей. Это ещё не говоря о том, что она постоянно искала отговорки по типу «ну я не виновата, я не знала, а вдруг семью мою убьют», а ничего что она убивала целые семьи? Вот это просто невыносимо и жутко.

  Поэтому если вы не любите такого рода литературу – не беритесь за неё. Приятных ощущений от неё вы не испытаете, зато погрузитесь во все военные ужасы.

  43

  2,2K