Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 сентября 2018 г.

  "Артхаусная" литература без антогониста.

  Описывать всю историю думаю нет смысла. Накопилось достаточно много хороших и замечательных рецензий, которые четко формулируют суть книги, сюжет и характеры героев. Но кое-что я тоже скажу. На мой взгляд есть ряд минусов и один всего лишь плюс. Итак поехали:
  Минусы.
  

  • Отсутствие у главной героини своего "Я"! Это бесит. Впрочем, таких как она миллионы и автор лишь показал нам одну из таких и он не слукавил.
  • В русском кино есть такой режиссер А.Звягинцев (к/ф Левиафан, Нелюбовь), который используя абсолютно простые как три копейки очевидные, банальные истории делает артхаусное кино и у него это получается. И факт остается фактом, только у него, хотя нет... На горизонте появилась некая молодая режиссер Наталья Мещанинова (к/ф Аритмия) которая догоняет Звягинцева. Так вот, к чему это я, Тойбин попытался подать нам Бруклин в таком вот именно ключе. И это у него не получилось, даже у его режиссера с сценаристом которые экранизировали эту книжку получилось на твердую четверку с минусом. Одно только радует в фильме - ОТЛИЧНАЯ РАБОТА костюмеров, художника постановщика и безусловно оператора.

  
  НО! Тема артхауса есть в его другой книге "Нора Вебстер". Но о ней я напишу чуть

  • В тексте абсолютно нет АНТОГОНИСТА! А ведь это является основой создания сюжета.

  та.

Плюс один и за это я ставлю 4 звезды.
Несмотря на монотонность истории, Тойбин попытался показать нам, насколько жизнь вокруг нас может быть безпринципной, серой и зависимой от чужого мнения.