Рецензия на книгу

• 

  Gerlada

  18 сентября 2018

  Научно-популярная литература (с акцентом на слове «научно») безо всяких заигрываний с читателем. Книга написана настолько добротно, что я долго пребывала в светлой уверенности, что она написана в глубоко советское время, но потом в тексте появилась авария на Фукусиме, так что всё вполне актуально. Хоть и скушно временами.

  Как мне кажется, в заблуждение вводят название и обложка, обещающие нечто увлекательное, поэтому росточки разочарования могут проклюнуться в читательской душе, развращённой более весёлыми, а то и безответственными популяризаторами науки. Нет, я не требую развлекалова и попсы, но автор всё-таки должен увлечь читателя, хоть немного сделать ему интересно. Без сомнения, кому-то будет жутко любопытно, какой там химический состав воды Жёлтого моря, какова средняя температура воды моря Чёрного или длина - ширина моря Красного, но это не я, да. К сути статистических данных претензий не имею, вопрос к их подаче, потому что даже о вещах скучных можно писать так, что читатель чаем захлебнётся над ридером. Нон-фикшн же почитываю, есть с чем сравнивать.

  Здесь же словно перед автором поставили цель (или он сам себе её поставил) написать книгу об океаналогии, он добросовестно подошёл к делу, составил план - заметно его наличие - и почесал, как Людмила Прокофьевна на службу, из пункта А в пункт Б, широким уверенным шагом, но без изюминки.

  Но это моё субъективное, субъективненькое такое мнение, не всем же писателям быть Набоковыми. Просветительскую функцию автор выполнил, последовательно и логично вложив информацию в читательские головы, особенно вон в ту, тупенькую и с красивыми бровями. Знаю теперь, откуда на Земле вода взялась (может - оттуда, может - отсюда), почему скорость кораблей измеряют в узлах и как это измерение происходит, почему и как направление отсчитывается в румбах (танцевать не обязательно), и что это за зверь такой - кабельтов.

  Ещё очень понравился рассказ о том, как шло изучение океанов и как совершенствовалось оборудование, предназначенное для того изучения - от громоздких скафандров, в которых тонуть хорошо, а плавать как-то не очень или подлодок на весельной тяге до почти изящных аквалангов и батискафов. Правда, не нашла ничего о подводном аппарате «Мир», из окошка которого Кэмерон впервые заценил вожделенный «Титаник», что вроде как тоже какая-никакая веха в истории погружений, но может, инфа просто в книжку не уместилась.
  Что печально: любое вмешательство людей в "быт" океана отмечено жирным минусом. Видимо, по-другому мы просто не умеем.

  По сути, книга есть справочник, и вряд ли детям предназначенный, несмотря на жанр и обложку. Какие на Земле есть океаны, какие моря к ним относятся, почему они именно так названы, самое холодное море, самое тёплое, самая глубокая точка океана, шельфы, муссоны, пассаты, заливы, проливы, мысы, носы и губы... В общем, я печалилась, пока фауна не пошла. Тут оживился автор, и я вместе с ним. Не, ну сразу же чувствуется, когда человеку интересно то, о чём он пишет. Отброшены в сторону систематичность и последовательность, и, почти захлёбываясь от радости, автор делится с нами тем, какая в океанах живёт прикольная фигня. Особенно осьминоги. А за портрет мешкорота автору отдельное спасибо, весь вечер радовалась. Голова на кончике рта - это вам не это.

  Ну и да, картиночки же ж. Их много, но они по делу все. Идёт речь о Магеллане - держите портретик, о батискафе - вот такой вот он. Мешкорота я хвалила уже. Такой подход, пусть даже и чёрно-белый, одобряю.

  Итожу: порой таки можно хлопнуть себя по носу планшетом, задремав над сюжетными поворотами, но с задачей просвещения далёких от океанологии россиян книга вполне справляется.

  33 понравилось

  66

  451