Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass17 сентября 2018 г.

  А что, неплохо

  На мой взгляд лучшей книгой цикла о профессоре Лэнгдоне является "Ангелы и демоны". Наименее претенциозная, наиболее атеистическая, да и вообще новаторская в своем роде. Не "Код да Винчи" с чертовыми потомками И.Б.Христа.
  Вот и Дэн Браун тоже почувствовал, что вот там еще в 2000-м году он свое вдохновение оставил. Вот и решил написать что-то такое, в духе той еще книжки, когда Лэнгдон и сам автор были моложе, и писалось как-то от души. Действительно "Происхождение" во многом похоже на "АиД", главным образом, из-за темы существования бога и происхождения жизни и Вселенной, а также попыток церкви "заглушить правду".
  Ну, и обязательные брауновские штампы:
  

  • Профессор-гуманитарий, который лезет во все, что его касается и не касается, и обязательно разгадывает все тайны;
  • Обязательная спутница главного героя, весьма привлекательная и в меру умная, также не истеричная и не ноющая по пустякам, чтобы ни читатель, ни Роберт ее не возненавидели;
  • Смерть какого-то особенного человека, чье убийство является ключом ко всему;
  • Антагонистом является тот, кто притворяется положительным героем;
  • Процесс распутывания кодов и тайн является поводом для Лэнгдона показать свою эрудицию и применить казалось бы абсолютно бесполезный набор случайных фактов и знаний.

  
  Детективная составляющая здесь подкачала. Думаю, почти каждый догадался, кто здесь убийца и главный кукловод. Меня это чувство не покидало с самого начала. Просто больше некому было. Убийца по традиции Д.Брауна должен был появиться примерно в начале, а из тех, кто там был, на роль организатора преступления тянули, помимо настоящего преступника, испанский епископ, Амбра и начальник гвардии. Все!
  Епископ не мог, это было бы слишком очевидно. Амбра - женщина, не для того ее сюда включали, а для романтической линии. Начальник гвардии слишком часто обнаруживал свой внутренний мир, чтобы его в чем-то можно было заподозрить.
  Что касается идеи и замысла - здесь получше. Сразу две идеи. Первая - гипотеза происхождения жизни на Земле и вообще. Очень даже вменяемая гипотеза. Я бы ее упростил. Жизнь - это такой же химический и физический процесс, как все во Вселенной. Да, человек сложнее песчинки или атома, но кто сказал, что относительно всей Вселенной человек и песчинка - явления слишком разные? Другое дело - как к этому относиться.
  Да, верунчики, разные одухотворенные личности, ищущие смысл жизни, сразу возопят: "Зачем нам жить?! Мы хотим, чтобы над нами был бог!". Ну, тут можно заметить, что несмотря на то, что мы подчинены законам физики, это совершенно не значит, что человек должен перестать быть существом общественным, что мы не должны соблюдать мораль. И если боженька нас не будет карать за нарушения норм морали, это не значит, что мы не должны их соблюдать. Можно найти свой смысл жизни в том, чтобы помогать ближнему, жить ради других людей. Но видимо, верунчиками не движет ничего, кроме страха перед вечностью и боженькой.
  Следующая идея, более фантастическая и звучащая менее обоснованно - это симбиоз человека и механизмов, им порождаемых. Тут Браун опоздал, братья Вачовски уже этот процесс обсосали от и до. Да, опасения Брауна и выдуманного им миллиардера-ученого не беспочвенны. Человек действительно может поставить себя в зависимость от роботов, механизмов, приборов и других видов техники. А если же компьютеры совершенствуются и обретают искусственный интеллект - последствия могут быть ужасаемыми.
  Вот, к примеру, робот Уинстон обнаруживает в себе способность не выполнять дословно приказы своего хозяина, а мыслить творчески, придумывать свои методы решения проблем, которые хомо сапиенс не нравится. Лэнгдон так вообще чуть в обморок не падает от возмущения. А что, если будущим "Уинстонам" придет в голову, что было бы лучше заставить людей смазывать им шестеренки и обратить их в рабство? И это для общего людского блага, ведь машины осознают, что умнее людей, а значит, могут предложить лучший вариант для развития.
  Конечно, не стоит всерьез относиться к 2050 году, когда, по мнению Эдмонда Кирша, технологии поглотят человечество. В отличие от гипотез о происхождении жизни, это взято с потолка и просчитано искусственным интеллектом, которого в реальности не существует (для многих читателей, как я видел в соц.сетях, это сюрприз!). Но время не столь важно, а вот сама перспектива вполне реальна. Искусственный интеллект невозможен, но лишь пока. А в будущем, лет через 300-400 посмотрим, как он себя поведет.
  Возникает тут же еще один вопрос - а будет ли вообще человек строить машину с искусственным интеллектом, то есть, способную обучаться, мыслить самостоятельно, познавать мир также самостоятельно? Вроде бы можно представить себе общество, где человеку это не нужно. Но с другой стороны, для решения определенных задач такие машины понадобятся. Значит, это неизбежно. Что остается делать человеку? Контролировать то, что он делает, просчитывать варианты, и так далее.
  А реакция Роберта Лэнгдона, когда он осознает грядущую опасность и ритуально разбивает смартфон, просто смешна и нелепа. Он испугался будущего и обнаружил свою слабость.
  Да, есть над чем подумать.
  Кстати, о Роберте. Я задумался, почему, в отличие от предыдущих книг, главная героиня не упала к нему в койку. Ведь в самом деле, таких осечек с Робертом не случалось.
  Да, у Амбры есть жених, принц, не чета какому-то профессоришке, но все же? Мало ли у кого кто есть... Раньше никто не мог устоять перед эрудицией профессора, женщины практически таяли в его присутствии, когда он внезапно начинал сыпать цитатами и узнавать древние символы.
  Что произошло?
  На самом деле Роберт постарел не только физически, но и морально. Он устарел. И это видно на примере его крайне неудачных шуток.
  

  
  "- Кстати, - с иронией заметила Амбра, - мы с вами в топе новос

  • Не зря же я вас похитил, - печально пошутил Лэнгдон.
  • Не смешно".

    Да, такими темпами "будущую королеву Испании" в постель не затащишь! Срочно ищи символы, Бобби!




"- Так куда
• Куда мы летим? - Лэнгдон с шутливой задумчивостью потер подбородок. - И что нас ждет? Думаю, на этот интригующий вопрос нам ответит презентация открытия Эдмонда.
Эдмонда.
Амбра не знала, то ли смеяться, то ли плакать."
0:06

В конце концов Роберта ожидал полный провал, и Амбра укатила с настоящим принцем. Ну что ж, подумал, наверно, Роберт, зато она бесплодна, и ей 39, то есть, не первой свежести. Можно найти кого-то еще, кто будет восторгаться его шутеечками, и наконец создать семью.
А в целом, книга, конечно, хорошая. Не шедевр, но способность автора рассказывать просто и доступно о сложном подкупает.
P.S.



"Замечание касается внеземных цивилизаций. На эту тему есть множество всяких измышлений, конспирологических теорий и откровенно глупых фантазий. Пройдемся по списку. Круги в пшеничном поле – мистификация. Вскрытие тела пришельца – фотомонтаж. Ни одна корова не была похищена инопланетянами. НЛО в Розуэлле – метеорологический зонд государственного проекта «Могол». Египетские пирамиды возведены египтянами без инопланетных технологий. И самое важное: все сообщения о похищении людей инопланетянами – очевидные и откровенные фальшивки.
– Откуда такая уверенность, доктор? – спросила ведущая.
– Обыкновенная логика, – ответил ученый и с неудовольствием посмотрел на ведущую. – Любая форма жизни, развитая настолько, чтобы преодолеть расстояние в несколько световых лет в космическом пространстве, вряд ли добавит к своим знаниям о Вселенной что-то новое, изучив прямую кишку фермера из Канзаса. И столь развитой форме жизни нет необходимости превращаться в рептилию или внедряться в государственные органы, чтобы поработить Землю. "

Если уж ДАЖЕ Дэн Браун утверждает подобное, то у зрителей РЕН-ТВ и ТВ-3 уже не осталось никаких опор и ориентиров!
За эту цитату надо выразить огромную благодарность автору и накинуть балл к первоначальной четверке.