Рецензия на книгу

Домашний фронт

Кристин Ханна

(0)

Rita389
16 сентября 2018
Почему-то о прошлом и настоящем своей страны сейчас хорошо пишут американки. Уже третью книгу встречаю, где с американской историей пересекается война, где не замалчиваются и нынешние проблемы страны, где, кроме всемогущего и лучшего, как они считают, госудраства мира, есть и маленький человек со своими мелкими для государственной машины невзгодами, радостями и победами. Причем каждая из подобных книг заканчивается рецептами, последовательницы спешат дотянуться до известности Флэгг.
Ханна тянется к классике и через жизнь одной семьи начала 21 века показывает жизнь своей страны. Видимо, кроме рецептов, сейчас модна и Греция, во второй книге за этот месяц встретились жители солнечных островов.
2005 год, либералы под телевизионный бубнеж спорят, зачем американцы полезли в Ирак. Ханна не рассуждает о политике, а демонстрирует нам положение призывников. Их готовят годами, отвертеться нельзя, альтернативой горячей точке будет тюрьма, возвращаться с войны не учат. Я скорее против службы женщин в армии, разве, что по крайней необходимости нападения на свою страну, как в Великую Отечественную.
Не знаю, с чем связан рост посттравматического синдрома у вернувшихся с фронтов. Может, неосознаваемым непониманием причин и истинной нужности и справедливости войны, может, возросшей мощью оружия и его разрушительной силы.... До 20 века Россия постоянно с кем-нибудь воевала. Если бы после каждого нападения кочевников, татар, стычки с турками или горцами половина, четверть или даже меньшая часть армии возвращалась бы с похожим душевным разломом, страны бы тогда вовсе не было. Всплеск произошел после Первой мировой, о Второй не знаю, и дальше по локальным войнам больше. Не знаю, отчего так, неужели слишком нервы истончились, слишком вглубь себя всматриваться стали... Может, оттого, что ушло некое благородство открытой битвы войско на войско, все засады исподтишка... Знаю, что в Византии вернувшихся солдат несколько лет до причастия не допускали, но это уже другая грань осознания и другой угол зрения. Американки из романа не рассуждают ни о целях войны, ни о причинах, ни о защите мирных жителей. Для них существуют только сослуживцы. Странно, что, военные, зная о подобном состоянии демобилизованных, не принуждали их сдавать оружие. У Кейта была же винтовка, не какой-нибудь там наградной или шоковый пистолетик, а винтовка. Очень странно.
Надо отдать должное, что реабилитация Джолин описана хорошо, есть и специалисты, и центры, и оборудование. Но не реабилитация в книге главное, а главное, воссоединение разбитой семьи. Джолин и Майкл притерлись друг к другу. Он забыл, сколько удобства и семейного уюта обеспечивала жена. После отъезда Джолин ярко было заметно, что роман написан женщиной. Постепенно почти комедийный нянь превратился в настоящего отца, в сорок пять лет эмоционально и личностно повзрослел, до того был зрелым только профессионально.
Роман о любви, о верной свекрови, которая вынесла жизнь с заработавшимся мужем и помогла такому же заработавшемуся сыну, о трудности выползания из удобного эгоизма и душной теплоты жалости к себе. Дочери Джолин и Майкла тоже настоящие. Странно только, что старшая в 12 лет до сих пор училась в начальной школе. Может, в образовательной системе США седьмой класс, если учебу с пяти лет считать, это еще начало...
Много животрепещущих тем подняла Кристин Ханна, что очень радует. Книга не разочаровала, а семья Джолин и Майкла победила и на домашнем фронте.
О чувствах в книге мне написать не получится, а их было много, и довольно сильных. Всем бы так успевать осознавать разрушение, уметь восстанавливать и признаваться в своих ошибках. Тогда бы в мире стало бы намного светлее, и любви бы прибавилось.
P.S. Впервые в американской литературе встречаю имя героини Тамара, Знаю, что Фамарь из Ветхого Завета, но, кажется, для англоязычных стран имя довольно редкое.
P.P.S. Ввожу в заблуждение, откладывание причастия для вернувшихся солдат осталось только в нереализованных замыслах византийской церкви, только что упоминание в статье про Гоголя прочитала. Такие вот переклички и неожиданные уточнения.
16 понравилось
10
518

Комментарии 10

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Домашний фронт

Кристин Ханна

(0)

Rita389
16 сентября 2018
Почему-то о прошлом и настоящем своей страны сейчас хорошо пишут американки. Уже третью книгу встречаю, где с американской историей пересекается война, где не замалчиваются и нынешние проблемы страны, где, кроме всемогущего и лучшего, как они считают, госудраства мира, есть и маленький человек со своими мелкими для государственной машины невзгодами, радостями и победами. Причем каждая из подобных книг заканчивается рецептами, последовательницы спешат дотянуться до известности Флэгг.
Ханна тянется к классике и через жизнь одной семьи начала 21 века показывает жизнь своей страны. Видимо, кроме рецептов, сейчас модна и Греция, во второй книге за этот месяц встретились жители солнечных островов.
2005 год, либералы под телевизионный бубнеж спорят, зачем американцы полезли в Ирак. Ханна не рассуждает о политике, а демонстрирует нам положение призывников. Их готовят годами, отвертеться нельзя, альтернативой горячей точке будет тюрьма, возвращаться с войны не учат. Я скорее против службы женщин в армии, разве, что по крайней необходимости нападения на свою страну, как в Великую Отечественную.
Не знаю, с чем связан рост посттравматического синдрома у вернувшихся с фронтов. Может, неосознаваемым непониманием причин и истинной нужности и справедливости войны, может, возросшей мощью оружия и его разрушительной силы.... До 20 века Россия постоянно с кем-нибудь воевала. Если бы после каждого нападения кочевников, татар, стычки с турками или горцами половина, четверть или даже меньшая часть армии возвращалась бы с похожим душевным разломом, страны бы тогда вовсе не было. Всплеск произошел после Первой мировой, о Второй не знаю, и дальше по локальным войнам больше. Не знаю, отчего так, неужели слишком нервы истончились, слишком вглубь себя всматриваться стали... Может, оттого, что ушло некое благородство открытой битвы войско на войско, все засады исподтишка... Знаю, что в Византии вернувшихся солдат несколько лет до причастия не допускали, но это уже другая грань осознания и другой угол зрения. Американки из романа не рассуждают ни о целях войны, ни о причинах, ни о защите мирных жителей. Для них существуют только сослуживцы. Странно, что, военные, зная о подобном состоянии демобилизованных, не принуждали их сдавать оружие. У Кейта была же винтовка, не какой-нибудь там наградной или шоковый пистолетик, а винтовка. Очень странно.
Надо отдать должное, что реабилитация Джолин описана хорошо, есть и специалисты, и центры, и оборудование. Но не реабилитация в книге главное, а главное, воссоединение разбитой семьи. Джолин и Майкл притерлись друг к другу. Он забыл, сколько удобства и семейного уюта обеспечивала жена. После отъезда Джолин ярко было заметно, что роман написан женщиной. Постепенно почти комедийный нянь превратился в настоящего отца, в сорок пять лет эмоционально и личностно повзрослел, до того был зрелым только профессионально.
Роман о любви, о верной свекрови, которая вынесла жизнь с заработавшимся мужем и помогла такому же заработавшемуся сыну, о трудности выползания из удобного эгоизма и душной теплоты жалости к себе. Дочери Джолин и Майкла тоже настоящие. Странно только, что старшая в 12 лет до сих пор училась в начальной школе. Может, в образовательной системе США седьмой класс, если учебу с пяти лет считать, это еще начало...
Много животрепещущих тем подняла Кристин Ханна, что очень радует. Книга не разочаровала, а семья Джолин и Майкла победила и на домашнем фронте.
О чувствах в книге мне написать не получится, а их было много, и довольно сильных. Всем бы так успевать осознавать разрушение, уметь восстанавливать и признаваться в своих ошибках. Тогда бы в мире стало бы намного светлее, и любви бы прибавилось.
P.S. Впервые в американской литературе встречаю имя героини Тамара, Знаю, что Фамарь из Ветхого Завета, но, кажется, для англоязычных стран имя довольно редкое.
P.P.S. Ввожу в заблуждение, откладывание причастия для вернувшихся солдат осталось только в нереализованных замыслах византийской церкви, только что упоминание в статье про Гоголя прочитала. Такие вот переклички и неожиданные уточнения.
16 понравилось
10
518

Комментарии 10

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Домашний фронт

Кристин Ханна

(0)

Rita389
16 сентября 2018
Почему-то о прошлом и настоящем своей страны сейчас хорошо пишут американки. Уже третью книгу встречаю, где с американской историей пересекается война, где не замалчиваются и нынешние проблемы страны, где, кроме всемогущего и лучшего, как они считают, госудраства мира, есть и маленький человек со своими мелкими для государственной машины невзгодами, радостями и победами. Причем каждая из подобных книг заканчивается рецептами, последовательницы спешат дотянуться до известности Флэгг.
Ханна тянется к классике и через жизнь одной семьи начала 21 века показывает жизнь своей страны. Видимо, кроме рецептов, сейчас модна и Греция, во второй книге за этот месяц встретились жители солнечных островов.
2005 год, либералы под телевизионный бубнеж спорят, зачем американцы полезли в Ирак. Ханна не рассуждает о политике, а демонстрирует нам положение призывников. Их готовят годами, отвертеться нельзя, альтернативой горячей точке будет тюрьма, возвращаться с войны не учат. Я скорее против службы женщин в армии, разве, что по крайней необходимости нападения на свою страну, как в Великую Отечественную.
Не знаю, с чем связан рост посттравматического синдрома у вернувшихся с фронтов. Может, неосознаваемым непониманием причин и истинной нужности и справедливости войны, может, возросшей мощью оружия и его разрушительной силы.... До 20 века Россия постоянно с кем-нибудь воевала. Если бы после каждого нападения кочевников, татар, стычки с турками или горцами половина, четверть или даже меньшая часть армии возвращалась бы с похожим душевным разломом, страны бы тогда вовсе не было. Всплеск произошел после Первой мировой, о Второй не знаю, и дальше по локальным войнам больше. Не знаю, отчего так, неужели слишком нервы истончились, слишком вглубь себя всматриваться стали... Может, оттого, что ушло некое благородство открытой битвы войско на войско, все засады исподтишка... Знаю, что в Византии вернувшихся солдат несколько лет до причастия не допускали, но это уже другая грань осознания и другой угол зрения. Американки из романа не рассуждают ни о целях войны, ни о причинах, ни о защите мирных жителей. Для них существуют только сослуживцы. Странно, что, военные, зная о подобном состоянии демобилизованных, не принуждали их сдавать оружие. У Кейта была же винтовка, не какой-нибудь там наградной или шоковый пистолетик, а винтовка. Очень странно.
Надо отдать должное, что реабилитация Джолин описана хорошо, есть и специалисты, и центры, и оборудование. Но не реабилитация в книге главное, а главное, воссоединение разбитой семьи. Джолин и Майкл притерлись друг к другу. Он забыл, сколько удобства и семейного уюта обеспечивала жена. После отъезда Джолин ярко было заметно, что роман написан женщиной. Постепенно почти комедийный нянь превратился в настоящего отца, в сорок пять лет эмоционально и личностно повзрослел, до того был зрелым только профессионально.
Роман о любви, о верной свекрови, которая вынесла жизнь с заработавшимся мужем и помогла такому же заработавшемуся сыну, о трудности выползания из удобного эгоизма и душной теплоты жалости к себе. Дочери Джолин и Майкла тоже настоящие. Странно только, что старшая в 12 лет до сих пор училась в начальной школе. Может, в образовательной системе США седьмой класс, если учебу с пяти лет считать, это еще начало...
Много животрепещущих тем подняла Кристин Ханна, что очень радует. Книга не разочаровала, а семья Джолин и Майкла победила и на домашнем фронте.
О чувствах в книге мне написать не получится, а их было много, и довольно сильных. Всем бы так успевать осознавать разрушение, уметь восстанавливать и признаваться в своих ошибках. Тогда бы в мире стало бы намного светлее, и любви бы прибавилось.
P.S. Впервые в американской литературе встречаю имя героини Тамара, Знаю, что Фамарь из Ветхого Завета, но, кажется, для англоязычных стран имя довольно редкое.
P.P.S. Ввожу в заблуждение, откладывание причастия для вернувшихся солдат осталось только в нереализованных замыслах византийской церкви, только что упоминание в статье про Гоголя прочитала. Такие вот переклички и неожиданные уточнения.
16 понравилось
10
518

Комментарии 10

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.