Рецензия на книгу

• 

  Kirael

  16 сентября 2018

  Самоучитель "как делать не нужно":
  -Абсолютно неприглядная обложка. Сложно представить, что чей-то взгляд задержится на ней и "Хммм.... а может, купить?"
  -Обман с самого начала. Название "Дега в 100 картинах" позволяет надеяться на большое количество качественных иллюстраций. Но картин мало, они довольно мелкие, а качество на порядок проигрывает серии "Великие художники".
  

  • В творчестве каждого художника всегда можно подметить излюбленные темы, обращаясь к которым он с наибольшей ясностью выражает собственное отношение к миру, свои эстетические и философские взгляды.

  
  И закрыла она книгу, и никогда к ней больше не возвращалась... [где-то в чуть более идеальной параллельной Вселенной]
  Я раз пять перечитывала первую страницу, пытаясь въехать в смысл.
  Лююююдиии! Создаете товар - подумайте, для кого вы его создаете. Обыватель, которому интересна ваша начинка ради расширения кругозора, свернет свой мозг о такие завороты текста. Если книга для человека, разбирающегося в искусстве, то к сложности текста претензий нет. Но ведь и содержимое ему будет неинтересно!
  -Картины и их описания постоянно оказываются на разных страницах. Читаешь, читаешь описания цвета и поз, а чтобы понять, о чем говорит автор, страницу надо переворачивать. Абсолютно нелогичная верстка.
  -Что касается полотен... Похвален сам факт попытки объяснить их глубинное значение, но, если честно, попахивает знаменитыми "синими шторами". Слишком много внимания уделяется описаниям очевидного. На холсте три фигуры, мать и две дочери. Отец отдельно с краю. Мать в черном. Все это я прекрасно вижу, гораздо важнее услышать что-то, что на первый взгляд скрыто от зрителя: исторические факты, взаимоотношения между художником и персонажами, особенности, очевидные только специалисту. Но авторы либо ограничиваются очевидным, либо начинают придавать вселенский смысл цвету платья и повороту головы. Особенно эпично это смотрится, когда после перечисления смыслов на много абзацев авторы признаются - на самом деле мы не уверены изображен ли на картине Василий. Возможно, это был сосед Петр, царь Николай I или коллега по художественному цеху. Серьезно? Вы не можете со стопроцентной уверенностью рассказать, кто на картине изображен, зато смыслов в этом холсте нашли больше, чем сам автор.
  Книгой разочарована. Из тех представителей жанра нон-фикшен, за которые я не люблю (а скорее боюсь) весь жанр. Буду и дальше разгребать цикл "Великие художники". Может иногда он излишне прост. Но зато информация гораздо легче укладывается в голове и не изобилует десятками смыслов.

  13 понравилось

  0

  157